18.2.2026

​

MTA:n vastine Iltalehden juttuun ”Raivo repesi miesjärjestössä – Taustalla naisten taksit”

​

Artikkelissa esitetään perättömiä ja perustelemattomia väitteitä yhdistyksestämme.

 

Yhdistyksemme ei ole levittänyt disinformaatiota missään. Se että toimittajanne eivät tunne lähteitämme tai pidä niistä tutkimuksista, joihin olemme viitanneet, ei tee näistä tutkimuksista tai niihin viittaamisesta disinformaatiota. Se, että tutkimustulokset voivat olla keskenään ristiriitaisia, ei liioin oikeuta väittämään itselle epämieluisia tutkimustuloksia disinformaatioksi. 

 

Eikä yhdistyksemme ole liioin sympatisoinut asiattomasta käytöksestä syytettyjä ja sittemmin tuomittuja henkilöitä. Olemme johdonmukaisesti ja tinkimättömästi puolustaneet jokaisen ihmisen yhtäläistä oikeutta oikeusturvaan, kun häntä syytetään vakavista rikoksista. Tämä ei tietenkään tarkoita rikosten hyväksymistä tai rikollisten sympatisoimista, minkä luulisi olevan selvää. Vaikka te lehdistössä mielellänne tuomitsette ihmisiä, etenkin miehiä, pelkkien syytösten perusteella, on länsimaisessa oikeusvaltiossa jokainen syytetty oletusarvoisesti syytön, kunnes toisin todistetaan. 

​

Lisähuomiona se, että lehtenne kertoo olevensa "..poliittisesti sitoutumaton ja eri intressiryhmistä riippumaton iltapäivälehti ja verkkopalvelu." ja ilmoittaa: "Iltalehti välittää riippumattomasti ja moniarvoisesti lukijoilleen tietoa, jotta he voivat itsenäisesti muodostaa oman mielipiteensä."

​

Kuitenkin lehtenne näyttää kohtelevan mies- ja naisjärjestöjä hyvin eri tavoin. Vaikka esimerkiksi Nytkis ry:n marraskuussa 2024 julkaisema väkivaltakysely todettiin asiantuntijoiden toimesta epäpäteväksi ja huonosti toteutetuksi, te ette kutsu heitä jutuissanne disinformaation levittäjiksi tai epäpätevien kyselyiden tilaajiksi. Onko tämä sitä mainostamaanne riippumattomuutta ja moniarvoisuutta?

​

Miesten tasa-arvo ry:stä te ette todellakaan anna lukijoidenne muodostaa itsenäisesti omaa mielipidettään, vaan toistatte vain yhdistykseemme vihamielisesti suhtautuvien toimittajienne mielipiteitä. 

​

_____________________________________

​​

19.2.2026

​

Iltalehden kommentti MTA:n vastineeseen 

​

Ensimmäisestä kohdasta: jutussa käytetty ilmaisu perustuu aiemmin julkaistuun selvitykseen, jossa yhdistyksenne esittämiä väitteitä on verrattu vallitsevaan tutkimustietoon, kuten juttuun linkatusta vanhemmasta artikkelista ilmenee. Kyse ei ole siitä, että toimitus “ei pitäisi” viittaamistanne tutkimuksista, vaan siitä, että väitteet ovat ristiriidassa laajemman tutkimusnäytön kanssa.

Täten emme näe kohdassa oikaistavaa.

Toisesta kohdasta: olemme tarkistaneet jutussa esitetyn väitteen, jonka mukaan yhdistyksenne olisi sympatisoinut asiattomasta käytöksestä syytettyjä ja sittemmin tuomittuja julkisuuden henkilöitä. Toimitus ei ole pystynyt yksilöimään väitettä tukevaa lähdettä. Tämän vuoksi olemme poistaneet kyseisen kohdan ja lisänneet juttuun oikaisumerkinnän.

​

_____________________________________

​

19.2.2026

​

MTA:n vastaus Iltalehden kommenttiin 

​

Kiitos vastauksesta ja oikaisustanne.

 

Se, että toimittajanne löytää jostain jonkin tutkimuksen, jossa on päädytty erilaiseen lopputulokseen, kuin niissä tutkimuksissa, joihin olemme päivityksissämme viitanneet, ei tee päivityksistämme tai niiden perusteena olevista tieteellisistä tutkimuksista "disinformaatiota". On täysin mahdollista, eikä edes mitenkään poikkeuksellista, että eri tutkimuksissa saavutetaan erilaisia ja jopa keskenään ristiriitaisia tuloksia. Disinformaatiosta voitaisiin puhua vasta, jos te kykenisette kumoamaan ne tutkimukset, joihin olemme viitanneet, mutta sitä te ette ole tehneet. 

 

Lisäksi laajempi tutkimusnäyttö on nimenomaan meidän puolellamme. Esimerkiksi virheelliseksi väittämänne näkemyksemme siitä, että työelämässä havaittava sukupuolisyrjintä kohdistuu tänä päivänä enemmän miehiin perustuu todella mittavaan meta-analyysiin (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0749597823000560). Sama ilmiö on tutkitusti todettu Suomessakin (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/soin.12276). Tätä massiivista tieteellistä näyttöä vastaan toimittajanne on voinut vedota vain tieteellisesti merkityksettömiin ja tarkoitushakuisiin kyselyihin sekä joihinkin poliittisiin selvityksiin, jotka eivät edes ole tutkimuksia.

 

Riippumattomana ja moniarvoisena lehtenä tulette varmaan jatkossa muistuttamaan lukijoitanne Nytkis Ry:n epärehellisestä ja epäpätevästä kyselytutkimuksesta joka ikinen kerta, kun kyseistä yhdistyksestä kirjoitatte? ​