- Miesten tasa-arvo ry
- 29.7.
- 1 min käytetty lukemiseen
Miesten tasa-arvo ry (MTA) pyytää eduskunnan oikeusasiamiestä selvittämään, onko sosiaali- ja terveysministeriö (STM) rikkonut lakia, etenkin tasa-arvolain säädöksiä ja henkeä, asettaessaan 9.7.2025 (VN/35729/2023) vain naisista koostuvan sosiaalihuollon palvelu-uudistusta valmistelevan työryhmän[i].
MTA katsoo, että koska sosiaalihuollon palvelu-uudistusta pohtiva työryhmä on julkisen hallinnon julkista valtaa käyttävä toimielin, tulee siinä tasa-arvolain mukaisesti olla sekä naisia että miehiä kumpiakin vähintään 40 prosenttia. Tasa-arvolakia rikkoen STM on asettanut työryhmän, jossa naisten osuus on 100 % ja miesten 0 %. MTA katsoo, että mitään hyväksyttävää syytä jättää miehet pois työryhmästä ei ole olemassa.
MTA toteaa, että miesten huono-osaisuus ja poikien syrjäytyminen ovat keskeisimpiä ja kauaskantoisimpia tasa-arvo-ongelmia Suomessa. Näitä ongelmia syventää se, että miehille ja pojille kohdennetut sosiaalipalvelut ovat Suomessa täysin riittämättömällä tasolla. Koska työryhmään on nimetty vain naisia, ei miesnäkökulma tule lainkaan huomioiduksi sosiaalihuollon uudistamisessa. MTA pitää varteenotettavana uhkakuvana sitä, että pelkästään naisista koostuva työryhmä tulee esittämään leikkauksia, jotka kohdistuvat nimenomaan miehiin ja poikiin, jolloin tasa-arvotilanne Suomessa heikentyy entisestään.
MTA pitää erittäin tärkeänä, että viranomaiset, STM mukaan lukien, ottavat tosissaan tasa-arvolaissa viranomaisille säädetyn velvollisuuden edistää kaikessa toiminnassaan naisten ja miesten välistä tasa-arvoa tavoitteellisesti ja suunnitelmallisesti sekä luoda ja vakiinnuttaa sellaiset hallinto- ja toimintatavat, joilla varmistetaan naisten ja miesten tasa-arvon edistäminen asioiden valmistelussa ja päätöksenteossa. Viranomaisten on toimittava esikuvina sukupuolten välisen tasa-arvon edistämisessä.
MTA huomauttaa, että STM on tasa-arvoasioista vastavana ministeriönä ollut etunenässä vaatimassa yksityisten pörssiyhtiöiden hallituksiin naiskiintiöitä. Vaikuttaa sille, että STM vaatii tinkimättömästi ja tiukasti muilta tasa-arvotekoja, mutta kokee samaan aikaan olevansa itse oikeutettu jättämään tasa-arvolain kiintiösäännökset noudattamatta. STM:n toiminta on malliesimerkki siitä kaksinaismoralismista, joka on rapauttanut Suomessa harjoitetulta tasa-arvopolitiikalta kaiken uskottavuuden.
- Miesten tasa-arvo ry
- 2.6.
- 1 min käytetty lukemiseen
Opetusministeri Anders Adlercreutz kertoi (HS 29.5), että hallitus tuo kouluihin kehitysohjelman, jonka tavoitteena on lisätä yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa. Ohjelman taustalla on joiltain opettajilta saatu viesti siitä, että oppilaiden asenteet vähemmistöjä ja naisia kohtaan olisivat jyrkentyneet. Asiasta ei kuitenkaan ole varsinaista tutkimustietoa, vaan kyse on opettajien kokemuksiin perustuvasta havainnosta, joka on katsottu riittäväksi perusteeksi käynnistää valtakunnallinen ohjelma.
Samaan aikaan meillä on pitkään ollut tutkittua ja todennettua tietoa siitä, että pojat menestyvät peruskoulussa tyttöjä selkeästi heikommin. Itse asiassa Suomessa on OECD-maiden suurimmat sukupuolten väliset oppimiserot poikien tappioksi. Tämä näkyy jatko-opinnoissa: lukioissa ja yliopistoissa on selvästi enemmän tyttöjä kuin poikia. Syrjäytyneiden joukossa pojat ovat puolestaan selkeästi yliedustettuja.
Tähän vakavaan ja pitkään jatkuneeseen tasa-arvo-ongelmaan hallitus ei ole puuttunut millään tavalla. On aiheellista kysyä, miksi ei?
Voi vain kuvitella, miten poliittinen ja julkinen keskustelu olisi kiihtynyt, jos asetelma olisi päinvastainen ja tyttöjen oppimistulokset olisivat poikia huonommat. Tällöin hallitusohjelmaan olisi todennäköisesti jo kirjattu konkreettisia toimenpiteitä ja tasa-arvotoimijat olisivat vaatineet nopeita toimenpiteitä.
Tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden tulee koskea kaikkia – myös poikia. Sukupuolten tasa-arvo ei saa tarkoittaa vain tyttöjen ja naisten aseman parantamista, vaan se edellyttää ongelmien tunnistamista ja korjaamista siellä, missä ne tosiasiassa ilmenevät.
- Miesten tasa-arvo ry
- 25.5.
- 1 min käytetty lukemiseen
Miehet ry:n puheenjohtaja Ville Savilahti kirjoitti (HS 20.5), että “poikien tasa-arvo on miesten vastuulla.”
MTA:n näkemyksen mukaan aito tasa-arvo on yhteinen vastuu. Se ei toteudu, jos sen edistämistä ulkoistetaan vain miehille tai naisille. Asiaa voi havainnollistaa yksinkertaisella testillä: miltä kuulostaisi lause “tyttöjen tasa-arvo on naisten vastuulla”? Oikeutetusti heräisi vastalauseita. Miksi pojat eivät ansaitsisi samaa yhteiskunnallista tukea ja laajapohjaista vastuunkantoa?
Tosiasia on, että miehet ovat tasa-arvokeskustelussa ja tasa-arvotyössä marginaalissa – ei siksi, etteivätkö he haluaisi osallistua, vaan siksi että miesten tasa-arvotyölle ei ole julkista tukea. Se pohjautuu täysin vapaaehtoistyöhön. Naisjärjestöt saivat vuonna 2025 valtionavustuksia 918 000 euroa, ja lisäksi 5 % puoluetuesta (1,7 miljoonaa euroa) suunnataan naisten poliittiseen toimintaan. Näin ollen nykytila ei todellakaan ole tasa-arvoinen.
Toimittaja Marianne Holmén Alvesalo (HS 18.5) kirjoitti, että “pojista tulee reippaita, johtoasemiin päätyviä miehiä, tai ainakin paremmin tienaavia kuin tytöistä”. Lausuma antaa ymmärtää, että poikien tukeminen ei ole tarpeen, koska heillä menee lopulta kuitenkin “paremmin”. Tämä on vaarallinen yleistys.
On totta, että miehet ovat yliedustettuina johtoasemissa ja heidän keskiansionsa ovat naisten ansioita korkeammat. Mutta samalla miehet ovat myös yliedustettuina yhteiskunnan hauraimmilla alueilla: syrjäytyneinä, asunnottomina, vankiloissa ja itsemurhatilastoissa. Naiset sijoittuvat useammin yhteiskunnan keskitasolle, miehillä jakauma on leveämpi – huipulla ja pohjalla. Tämä kokonaiskuva usein unohtuu, koska se ei sovi valtavirtaiseen feministiseen narratiiviin.
Aito tasa-arvo on meidän kaikkien vastuulla.
