- Miesten tasa-arvo ry
- 23.11.2025
- 1 min käytetty lukemiseen
Miesten tasa-arvo ry:n (MTA) syyskokous katsoo, että suomalaisessa tasa-arvokeskustelussa vallitsee valitettavan usein kaksinaismoralismi. Näyttää olevan niin, että meillä on yhdet säännöt naisille ja toiset miehille. Pääsääntöisesti miehiltä vaaditaan lähes joka suhteessa enemmän. Miesten kohdalla puhutaan lähinnä velvollisuuksista, kun taas naisten osalta keskitytään oikeuksiin.
Hyvä esimerkki tästä kaksinaismoralismista saatiin tänä syksynä, kun Helsingin suomalaista klubia painostettiin hyväksymään myös naiset jäsenikseen ja sitä paheksuttiin kovasti, kun klubin jäsenyyden avaaminen naisille ei mennytkään läpi. Samaan aikaan Suomi on täynnä yhdistyksiä, jotka hyväksyvät jäsenikseen vain naisia. Näitä yhdistyksiä ei julkisuudessa paheksuta, eikä niitä vaadita avaamaan oviaan miehille. Kuitenkin monet näistä naisjärjestöistä ovat todella tärkeitä yhteiskunnallisen vallan käyttäjiä, ja useat niistä saavat vieläpä verorahoista tukea toimintansa pyörittämiseen (toisin kuin Helsingin suomalainen klubi).
MTA:n syyskokous pitää tärkeänä, että pelisääntöjen on tasa-arvoisessa yhteiskunnassa oltava samat miehille ja naisille. Niin kauan kuin meillä hyväksytään vain naisia jäsenikseen kelpuuttavat yhdistykset, ei meillä ole mitään perustetta kieltää yhdistyksiä rajaamasta jäsenyyttään vain miehille. Jokaisen, joka tuomitsee vain miehille avoimet järjestöt, on yhtä lailla tuotava julki paheksuntansa naisjärjestöjä kohtaan, mikäli haluaa säilyttää uskottavuutensa.
Todellinen tasa-arvo-ongelma yhdistystoiminnassa on se, naisjärjestöille myönnetään valtionapua (viime vuosina 918000 €/v), mutta miesjärjestöille ei tukea myönnetä ollenkaan. Sama epäoikeudenmukaisuus vallitsee poliittisen toiminnan tuessa - sukupuolitettuun naisten poliittisen toiminnan tukeen on vuosikaudet korvamerkitty puoluetuesta 5 % (yli 1,7 miljoonaa euroa/vuosi). Miesten poliittista toimintaa ei tueta. Epäsuhta rahoituksessa johtaa epäsuhtaan vaikutusvallassa, mikä näkyy siinä, että Suomessa harjoitettava tasa-arvopolitiikka on lähes täysin naiskeskeistä ja naisjärjestöjen mielen mukaista, hyvin pitkälti jopa naisjärjestöjen luonnostelemaa. Miesjärjestöjen ääni ei kuulu, eikä miesnäkökulma näy tasa-arvopolitiikassa.
MTA:n syyskokous pitää ensiarvoisen tärkeänä sitä, että mies- ja naisjärjestöjen rahoitus tasa-arvoistetaan ja että naisille korvamerkitty osuus puoluetuesta poistetaan täysin vanhentuneena ja perusteettomana.
- Miesten tasa-arvo ry
- 19.11.2025
- 1 min käytetty lukemiseen
Lainsäädännöllinen sukupuolisyrjintä
Suomessa on vain miehiä ja poikia sukupuolen perusteella syrjiviä lakeja, kuten asevelvollisuuslaki, tasa-arvolaki ja rikoslaki.
Lyhyempi elinajanodote
Miesten elinajanodote on noin viisi vuotta lyhyempi kuin naisten, mikä vaikuttaa terveyteen ja eläkejärjestelmän oikeudenmukaisuuteen.
Korkea syrjäytymisriski
Nuoret miehet ovat yliedustettuina syrjäytyneiden joukossa, mikä liittyy koulutus- ja työmarkkinaongelmiin.
Oppimiserot koulutuksessa
Poikien oppimistulokset ovat heikompia kuin tyttöjen, ja erot ovat OECD-maiden suurimpia.
Korkeakoulutuksen epätasapaino
Noin 60 % korkeakoulusta valmistuneista on naisia, mikä heikentää miesten asemaa koulutuksessa ja työelämässä.
Itsemurhat ja mielenterveysongelmat
Miehet tekevät suurimman osan itsemurhista ja kärsivät enemmän päihdeongelmista ja yksinäisyydestä.
Väkivallan uhrit
Lähes 70 % väkivallan seurauksena kuolleista on miehiä, mutta väkivallan ehkäisytoimet kohdistuvat pääosin naisiin.
Huoltajuus ja perheoikeudelliset kysymykset
Erotilanteissa miehet kokevat usein epätasa-arvoa lapsen huollossa ja tapaamisoikeuksissa.
Raskaat ja vaaralliset työt
Miehet tekevät enimmän osan fyysisesti raskaista ja vaarallisista töistä, mikä lisää työtapaturmien riskiä.
Syöpäseulontojen epätasa-arvo
Naisille on valtakunnalliset seulonnat rinta- ja kohdunkaulasyöpään, mutta miesten eturauhassyöpää ei seulota.
- Miesten tasa-arvo ry
- 18.11.2025
- 1 min käytetty lukemiseen
Miesten tasa-arvo ry (MTA) esittää, että kansainvälisestä miestenpäivästä (marraskuun 19. päivä) tehtäisiin Suomessa virallinen liputuspäivä.
MTA perustelee esitystään sillä, että miesten ja poikien oikeudet eivät saa tänä päivänä ansaitsemaansa huomiota maassamme. Miesten ja poikien tasa-arvo-ongelmia, sikäli kuin niistä suostutaan edes puhumaan, vähätellään ja niistä kärsiviä syyllistetään. Sukupuolten välistä tasa-arvon toteutumista arvioidaan pääsääntöisesti vain naisnäkökulmasta, mikä on johtanut miehille ja pojille epäedulliseen ja heitä syrjivään tasa-arvopolitiikan linjaan. Tilanteen korjaamiseksi on tärkeää, että edes yhtenä päivänä vuodessa tasa-arvokysymyksiä tarkastellaan miesnäkökulmaisesti.
MTA katsoo, että jos kansainvälisen miestenpäivä olisi virallinen liputuspäivä, se edistäisi sukupuolten välistä tasa-arvoa ja tukisi miesten ja poikien oikeuksien kehittämistä tasa-arvoisiksi Suomessa. Tällainen symbolinen ele osoittaisi, että Suomessa ymmärretään tasa-arvon olevan myös miesten, eikä vain naisten, oikeus. Tasa-arvokeskustelu ja -politiikka voisivat vihdoin kehittyä nykyistä monimuotoisempaan ja inklusiivisempaan suuntaan. MTA muistuttaa, että Petteri Orpon hallituksen hallitusohjelmassa on luvattu, että: ”Poikiin ja miehiin kohdistuviin tasa-arvo-ongelmiin kiinnitetään entistä enemmän huomiota erityisesti nuorten miesten syrjäytymisen ehkäisemiseksi.”[i] Hallituskausi on jo ylittänyt puolen välin, eikä lupauksen lunastamiseksi ole tehty mitään.
MTA näkee myös, että Suomen kansainväliselle maineelle olisi suuresti eduksi, että kansainvälinen miestenpäivä olisi virallinen liputuspäivä. Se osoittaisi, että miellä ymmärretään, ettei sukupuolten välistä tasa-arvoa voida saavuttaa tai oikeastaan edes edistää, ellei miesten ja poikien oikeuksien toteutumisen eteen tehdä töitä ihan siinä missä naisten ja tyttöjen oikeuksienkin. Suomen pitäisi ehdottomasti ottaa tavoitteekseen olla tasa-arvon mallimaa myös miehille ja pojille.
