- Miesten tasa-arvo ry
Miesten tasa-arvo ry:n (MTA) on palkinnut vuosittain sukupuolten välisen tasa-arvon edistämisessä erityisesti ansioituneen toimijan tai ansioituneet tahot tasa-arvopalkinnolla. MTA:n vuoden 2022 ”Tasa-arvon kartanpiirtäjä” -palkinnot saavat kansanedustajat Hanna-Leena Mattila (kesk.) ja Sebastian Tynkkynen (ps.). MTA:n tasa-arvopalkinnot jaetaan nyt seitsemättä kertaa.
”Tasa-arvon kartanpiirtäjä” - palkintojen perustelut Keskustan kansanedustaja Hanna-Leena Mattila kommentoi eduskunnan täysistunnossa 14.9.2022 valtioneuvoston tasa-arvopoliittista selontekoa raikkaalla ja ennakkoluulottomalla tavalla. Hänen mukaansa Suomen on oltava tasa-arvoinen maa kaikille, myös valkoisille, keski-ikäisille, lihaa syöville ja autolla ajaville heteromiehille, jotka usein jäävät tasa-arvokeskustelussa huomiotta. Kansanedustaja Mattila nosti esiin mm. poikien alisuorittamisen koulutuksessa, miehiin kohdistuvan väkivallan, miesten lyhyemmän elinajan ja eroisien, joista moni joutuu etävanhemman rooliin, vaikean aseman. Puheessa erityisen hyvää on se, ettei siinä aseteta miesten ja naisten tasa-arvo-ongelmia vastakkain. Lähtökohtana on, että niihin kaikkiin voidaan ja pitää puuttua samanaikaisesti, jotta Suomesta tulisi joka suhteessa tasa-arvoisempi maa kaikille. Valitettavasti puheen rakentavuus ja se, että siinä esiin nostetut miesten ja poikien tasa-arvo-ongelmat perustuvat vankalle näytölle, ei estänyt joitakin hyökkäämästä sitä vastaan. Reaktio osoittaa, että Suomessa on tehtävä vielä paljon töitä, jotta asenneilmapiiri muuttuisi miesmyönteisemmäksi. Perussuomalaisten kansanedustaja Sebastian Tynkkynen on profiloitunut sukupuolten välisen tasa-arvon tinkimättömänä puolustajana eduskunnassa. Hän on tehnyt lakialoitteen sekä tytöille, että pojille ei-lääketieteellisistä syistä tehtävien ympärileikkausten, eli silpomisten, kieltämiseksi. Hän on korostanut sitä, että Suomessa kaikkien lasten ihmisoikeuksia on puolustettava sukupuolesta riippumatta yhdenvertaisuutta kunnioittaen. Lisäksi kansanedustaja Tynkkynen on tehnyt lakialoitteen eräiden naisjärjestöjen valtionavusta annetun lain kumoamisesta. Sebastian Tynkkynen on painottanut sitä, että Suomessa harjoitettavassa tasa-arvotyössä on huomioitava molemmat sukupuolet. Valtiollisen tuen antaminen vain naisjärjestöille on selvästi miesjärjestöjä syrjivää. Juuri tällaisia konkreettisia aloitteita syrjivien rakenteiden purkamiseksi Suomessa tarvitaan. Tasa-arvon jarru MTA palkitsee vuoden 2022 Tasa-arvon jarru -palkinnolla Euroopan tasa-arvoinstituutin (EIGE). Tasa-arvon jarruna palkitaan taho, joka on vuoden aikana toiminut erityisen voimakkaasti sukupuolten tasa-arvoa vastaan. EIGE ohittaa tasa-arvoindeksissään miehille pakollisen asevelvollisuuden täysin. Vuonna 2022 EIGE on sijoittanut Suomen sijalle neljä. EIGE:n tapa muodostaa tasa-arvoranking ei huomioi mitenkään sitä, että Suomen valtio ottaa jokaiselta mieheltä veroluonteisen työpanoksen, joka viivästyttää opintoja ja työuraa vuodella. Jos asevelvollisuus huomioitaisiin, Suomi tuskin voisi keikkua tasa-arvon kärkiviisikossa. EIGE ei kerro pätevää syytä omalaatuiselle menettelylleen Miesten tasa-arvo ry:n tiedusteluista huolimatta. EIGE:n vääristynyt tapa tarkastella tasa-arvoa on vahingollista. Tasa-arvotoimia suunnitellaan Suomessakin tämän arvovaltaisen tahon ohjaamana. Vääristynyt kokonaiskuva johtaa vääristyneisiin toimenpiteisiin. Verkkosivuston perusteella EIGE perustaa toimintansa feministiseen maailmankuvaan. Se keskittyy esimerkiksi vastustamaan naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, henkirikoksia ja sukuelinten silpomista, vaikka nämä ongelmat kasaantuvat vähintään samoissa määrin miehille. Tässä valossa MTA ei ole yllättynyt, että miehille pakollinen asevelvollisuus ei vaikuta Suomen sijoitukseen EIGE:n tasa-arvoindeksissä.
- Miesten tasa-arvo ry
Miesten tasa-arvo ry (MTA ry) pyytää oikeuskansleria selvittämään, onko tasa-arvovaltuutettu toiminut lain ja velvollisuuksiensa mukaisesti lausunnossaan (TAS89/2023)[i], joka koskee salolaisen alakoulun koululaisen koulutehtävää. Tasa-arvovaltuutettu väittää lausunnossaan, että salolaisella Mustamäen koululla olisi ollut oikeus ja jopa velvollisuus kieltää oppilastyö, jossa todettiin sukupuolia olevan kaksi.
MTA ry katsoo, että suomalaisissa kouluissa opetuksen on perustuttava yksinomaan tieteellisille tosiasioille, ei yksittäisten opettajien tai virkamiesten poliittisille mielipiteille tai ideologisille uskomuksille. Siitä, että sukupuolia on kaksi, vallitsee laaja tieteellinen konsensus. Esimerkiksi biologiassa sukupuoli määritellään tuotettujen sukusolujen koon perusteella; uroksen tuottamat sukusolut ovat pieniä, naaraan suuria. Tasa-arvovaltuutettu sotkee lausunnossaan mm. sukupuolen ja sukupuoli-identiteetin toisiinsa, vaikka niissä on kyse aivan eri käsitteistä. Sukupuoli-identiteettejä voi tietenkin olla lukemattomia erilaisia, mutta niitä hänen paheksumansa virke salolaisen koululaisen tehtävässä ei käsittele. Lisäksi tasa-arvovaltuutettu viittaa lausunnossaan ihmisten pukeutumiseen, aivan kuin ihmisen sukupuoli riippuisi siitä, millaiset vaatteet hänellä on yllään. MTA ry katsoo tämän käsitesekoilunkin jo osoittavan, ettei tasa-arvovaltuutetulla ole tarvittavaa kompetenssia arvioida alakoululaisten koulutöiden tieteellisyyttä. Suomalaisten koululaisten Pisa-tulosten romahdus ei ole mikään ihme, kun heiltä ollaan tasa-arvovaltuutetun johdolla kieltämässä tieteellisten tosiasioiden ilmaiseminen, omaksuminen ja myös kyseenalaistaminen.
MTA huomauttaa, että perustuslaissa säädetty sananvapaus kuuluu Suomessa kaikille, myös alakoululaisille. Sitä ei viranomaistoimin pidä rajoittaa ilman todella painavia perusteita. Tasa-arvovaltuutetun paheksuma virke ei ole mitään ihmisryhmää tai vähemmistöä halventava tai pilkkaava. Väitetystä häirinnästä tai syrjinnästä ei ole näyttöä. Tieteelliset faktat eivät loukkaa ketään, vaikka ne eivät olisikaan kaikkien mieleen.
MTA muistuttaa, että tasa-arvovaltuutettu, jonka tehtävänä on valvoa miesten ja naisten (kaksi sukupuolta) välisestä tasa-arvosta annetun lain noudattamista, on aiemmin itse useaan otteeseen puhunut vain kahdesta sukupuolesta. Esimerkiksi poliisiammattikorkeakoulun ja raja- ja merivartiokoulun mieshakijoita sukupuolen perusteella syrjiviä pääsykoejärjestelyjä tasa-arvovaltuutettu on puolustanut vedoten naisten ja miesten välisiin fysiologisiin eroavaisuuksiin[i]. MTA kysyy, millä perusteella tasa-arvovaltuutettu sallii itsensä puhua kahdesta sukupuolesta, naisista ja miehistä, ja sukupuolten välisistä biologisista, tai fysiologisista, eroista, mutta haluaa kieltää saman alaikäiseltä lapselta? MTA näkee, että tasa-arvovaltuutetun tulee noudattaa selkeää ja johdonmukaista linjaa kaikissa lausunnoissaan. Joko sukupuolia on kaksi ja sukupuolten välillä on keskimääräisiä biologisia eroja, joille voidaan mahdollisesti antaa viranomaispäätöksissä jotain merkitystä, tai sitten sukupuolia on monia, eikä eroja, joilla ihmisten erilaista kohtelua voitaisiin oikeuttaa, ole olemassa.
MTA pitää tasa-arvovaltuutetun toimintaa puhtaasti koulukiusaamisena ja henkisenä väkivaltana, joka kaiken huipuksi kohdistuu yksittäiseen alakouluikäiseen lapseen. Tasa-arvovaltuutetun suhteellisuuden- ja tilannetaju ovat pettäneet tässä tapauksessa todella pahasti.
[i] https://tasa-arvo.fi/-/naispuolisille-hakijoille-myonnettava-yksi-lisapiste-rajavartijan-peruskurssin-opiskelijavalinnassa-on-perusteltua-tas-110-2022-annettu-1.9.2022-
[i] https://tasa-arvo.fi/-/koululla-ja-opetuksen-jarjestajalla-on-paitsi-oikeus-myos-velvollisuus-puuttua-hairintaan-ja-syrjivaan-kaytokseen-tas-89-2023-annettu-21.2.2023- , https://www.sss.fi/2023/03/mustamaen-koulu-kielsi-syrjivaksi-katsotun-oppilastyon-tasa-arvovaltuutetulta-pyydettiin-kannanottoa-erityisesti-sukupuolia-on-kaksi-virkkeeseen/comment-page-1/
- Miesten tasa-arvo ry
Näihin 14 sukupuolten välistä tasa-arvoa käsittelevään aihealueeseen odotetaan ehdokkaan vastaavan valitsemalla kuhunkin yhden kolmesta vaihtoehdosta, joka parhaiten vastaa ehdokkaan ajatusta siitä, kuinka mieltää asian olevan tai kuinka kuvatulla aihealueella tulisi toimia.
1: Asevelvollisuus on
a. pidettävä nykyisellään, eli vain miehiä pakottavana.
b. muutettava sukupuolia tasa-arvoisesti velvoittavaksi.
c. minulle yhdentekevää.
2: Yliopistojen sukupuolentutkimuksen (ent. naistutkimus) yksiköt
a. tuottavat tärkeää ja oikeata tietoa esimerkiksi poliittisten päätösten perustaksi.
b. eivät tutki sukupuolia tasa-arvoisista lähtökohdista.
c. eivät ole yhteiskunnallisesti merkittäviä.
3. Sukupuolten tasa-arvoa tulee arvioida
a. mahdollisuuksien tasa-arvona.
b. lopputulosten tasa-arvona.
c. naisten oikeuksien näkökulmasta.
4. Lasten sukuelinten kulttuuri- tai uskontoperusteinen silpominen
a. pitää kieltää vain tyttöjen osalta.
b. pitää kieltää vain poikien osalta.
c. pitää kieltää sekä poikien että tyttöjen osalta.
5. "Laki eräiden naisjärjestöjen valtionavusta" varmistaa kolmen feministisen naisjärjestön valtionavun vuosittain valtion budjetista. Tämä laki
a. pitäisi lakkauttaa tasa-arvon vastaisena.
b. saa puolestani jäädä voimaan oikeudenmukaisena.
c. vaatii rinnalleen vastaavan lain miesjärjestöjen avustamiseksi.
6. Sukupuolitietoinen budjetointi
a. on tervetullut tapa kohdistaa tulonjako oikein sukupuolten välillä.
b. varmistaa, että ne, jotka maksavat, myös saavat.
c. ei ole oikeudenmukainen eikä tehokas lisämääre budjetointiin.
7. Poikien tyttöjä heikompi peruskoulupärjääminen
a. on luontaisesti normaalia eikä siihen pidä viranomaisten tai koulun puuttua.
b. on tasa-arvo-ongelma, johon viranomaisten ja koulun on puututtava.
c. kompensoituu myöhemmin työelämässä, joten asiaan ei pidä puuttua.
8. Korkeakoulututkinnon suorittaneista oli miehiä noin 39% (v 2021).
a. Miesten osuuden pienuus saattaa johtua epätasa-arvosta koulussa.
b. Miehet eivät luontaisesti sovellu korkeakouluasteelle naisten lailla.
c. Asiantilaan ei pidä puuttua - miehet peittoavat naiset myöhemmin työelämässä.
9. Suomi on allekirjoittanut ns. Istanbulin sopimuksen, joka sitouttaa valtion toimimaan naisten, muttei miesten kokemaa väkivaltaa vastaan. Tällaisten sukupuolittuneiden sopimusten implementoiminen lainsäädäntöön
a. on erittäin tervetullutta.
b. on samantekevää.
c. ei kuulu tasa-arvoiseen lainsäädäntöön.
10. Palkkauksen tasa-arvoa pitäisi mitata
a. kvantitatiivisesti, eli lähinnä työtuntia kohti maksetuista palkoista.
b. vuosiansioista, tehdyistä työtunneista riippumatta.
c. kaikkien miesten ja naisten palkkojen keskiarvoja vertailemalla.
11. Vuosina 2010-2016 taposta tuomittujen miesten keskirangaistus oli 10v 3 kk, naisten 9v 3kk. Miten suhtaudut rangaistusten pituuseroihin?
a. Sukupuoli ei saa vaikuttaa rangaistuksiin.
b. Sukupuoli saa vaikuttaa tai olla vaikuttamatta rangaistuksiin.
c. Sukupuolen kuuluu vaikuttaa rangaistuksiin.
13. Psykiatri ja vankisairaalan vastaava ylilääkäri Hannu Lauerma kirjoitti joulukuussa (AL 15.12.2018): "Tilastokeskuksen tietojen valossa naisten osuus parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä on ollut keskimäärin hieman yli 40 prosenttia. Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan taas puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20-64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa niin paljon miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta". Väkivaltatilastot
a. ovat vääristyneitä. Miesten kokemaa väkivaltaa jää piiloon.
b. ovat oikeassa.
c. ovat vääristyneitä. Naisten kokemaa väkivaltaa jää piiloon.
14. Naisilla on oikeus aborttiin biologista isää kuulematta. Miehellä ei ole oikeutta edes raskauden alkuvaiheessa kieltäytyä tulevan lapsen isyyden taloudellisista vastuista tai isyydestä. Onko tilanne oikeudenmukainen?
a. Ei. Nainen on valta-asemassa mieheen nähden.
b. Ei. Mies on valta-asemassa naiseen nähden.
c. On.
