Miesten tasa-arvo ry:n avoin kirje Ylelle

Puolueeton tiedonvälitys on yleisradiotoiminnan ydin. Verovaroin rahoitettu, ei-kaupallinen media on demokraattisen yhteiskunnan tärkeimpiä voimavaroja. Jos yleisradiotoiminta valjastetaan muuhun tarkoitukseen, tulee siitä yhteiskuntaa rapauttava tekijä. Miesten tasa-arvo ry ilmaisee huolensa Ylen ideologisoitumisesta ja journalismin vaihtumisesta feministiseen aktivismiin.

Uskomme, että Yle pyrkii hyvään edistäessään feminististä ideologiaa. Feministinen tasa-arvokäsitys perustuu kuitenkin perättömille uskomuksille. Toimiessaan näistä ajatuksista käsin Yle on päätynyt juhlimaan naissukupuolta ja kyräilemään miehiä. Naisia nostetaan jalustalle ja miehet siirretään taka-alalle. Tästä hyvä esimerkki on naistenpäivän näyttävä juhliminen ja miestenpäivän totaalinen ohittaminen.

Viime vuosien muutoksesta kertoo se, että uutisvirrassa saatetaan jopa liittää myrkyllisyys tiettyyn syntyperään osana normaalia kielenkäyttöä. Toksisuus on yhdistetty nimenomaan miehiin. Tämä ei ole ainut ideologiaa edustava valinta. Esimerkkejä löytää, kun vain avaa uutisvirran.

Lähisuhdeväkivallasta annetaan jatkuvasti epätosi, miehiä demonisoiva kuva. Koronapandemian sukupuolivaikutuksista levitetään väärää tietoa. Hyvinvoinnin ongelmista kertovat uutiset keskittyvät naisiin silloinkin, kun ongelma kasaantuu ylivoimaisesti miehille. Räikeimpiä esimerkkejä ovat kuolettava väkivalta, asunnottomuus ja koronakuolemat. Miesten asevelvollisuudesta puhutaan absurdisti naisten tasa-arvon ongelmana. Sukupuolijakauman tasoittamista peräänkuulutetaan miesvaltaisille aloille, muttei naisvaltaisille. Miesten ongelmista vaietaan ja niitä vähätellään. Yle itse ei tavoittele tasaista toimittajakunnan sukupuolijakaumaa eikä näkökulmien diversiteettiä. Tasa-arvouutisointi on niin valikoivaa, ettei se jää enää keneltäkään huomaamatta.

Ylen asemaa ja runsasta rahoitusta on alettu kyseenalaistaa sitä mukaa, kun ideologinen vivahde on levinnyt lähes kaikkiin sisältöihin. Vaatimukset Ylen supistamisesta tai lakkauttamisesta ovat tulleet osaksi julkista keskustelua. Ideologisoituminen on alkanut rapauttaa verorahoitteisen yleisradiotoiminnan oikeutusta suuren yleisön silmissä. 70-luvun tunkkaiset tapahtumat ovat saamassa toisinnon nyt, puoli vuosisataa myöhemmin. Historiasta voidaan oppia, jos tahdotaan. Kun tunnepohjainen hyvän puolesta taistelu valtaa mediatalon, jää tiedonvälitys toiseksi.

Miesten tasa-arvo ry vaatii, että Yle noudattaa puolueettoman tiedonvälityksen periaatteita ja sitoutuu hyviin journalistisiin käytäntöihin. Ylen on jätettävä aktivismi ja palattava journalismiin. Yleisradiotoiminnan on lunastettava se tärkeä asema, joka sillä demokraattisessa yhteiskunnassa on. Ideologiset sisällöt eivät kuulu julkiseen tiedonvälitykseen. Vuosi 2022 on käännekohta, jos niin halutaan.

Miesten tasa-arvo ry

Käynnistettäisiinkö tasa-arvo aluevaaleissa?

Sukupuolten tasa-arvon sanotaan Suomessa olevan varsin hyvällä tolalla. Usein samaan hengenvetoon lisätään, että ”tasa-arvoon on kuitenkin vielä matkaa”. Tuolla matkalla lähes poikkeuksetta tarkoitetaan tekoja, joilla naisten asemaa voitaisiin edelleen parantaa.

Tasa-arvoa arvioidaan yleisesti vertailemalla naisia vain hyvin menestyviin miehiin. Kuitenkin miehiä on valtaosa syrjäytyneistä, asunnottomista ja itsemurhan tehneistä. Poikien koulumenestys on tyttöjä heikompaa. Tyttöjen elinajanodote vuonna 2020 nousi jälleen ja oli vajaat kuusi vuotta pidempi kuin pojilla, joilla odote nyt jopa aleni edellisvuoteen verrattuna. Silti naisten terveydenhoitoon käytetään reilusti enemmän rahaa kuin miesten terveydenhoitoon.

Miesten tasa-arvo ry haluaa kiinnittää aluevaaleissa huomiota seuraaviin sukupuolten todellisen tasa-arvon kannalta tärkeisiin kehityskohteisiin:

• Miesten eturauhassyöpä on Suomen yleisin syöpä ja siihen kuolee Suomessa vuosittain vajaa 1000 miestä. Myös esimerkiksi virtsarakon syöpä on miestyypillinen syöpä – valtaosa siihen sairastuneista on miehiä. Miehille ei kuitenkaan Suomessa tarjota ilmaisia syöpäseulontoja, vaikka naisia tutkitaan yhteiskunnan kustannuksella kohdunkaula- ja rintasyöpien aikaiseksi löytämiseksi. Vaadimme tasa-arvoa taistelussa syöpiä vastaan.
  

• Sosiaalitoimi sekä lastensuojelu ovat vahvasti naisvaltaisia. Miestyöntekijöiden osuutta ja miesnäkökulmaa tulee määrätietoisesti lisätä.
  

• Neuvolapalveluissa tulee huomioida isät tasavertaisina vanhempina äitien kanssa.
  

• Miesten määräähyvinvointialueiden sukupuolisensitiivisissä tehtävissä pitää nostaa niin, että sukupuolten tasa-arvoinen kohtelu voidaan turvata.
  

• Jos sukupuolitietoista budjetointia harjoitetaan, siinä pitää analysoida tulonsiirtojen saajien lisäksi myös maksajat.

Ehdokas: kiinnitäthän huomiota myös miesten hyvinvointiin ja terveyteen, tasa-arvoisesti!

Äänestäjä: vaadithan ehdokkaaltasi tekoja miesten terveydenhuollon ja hyvinvoinnin nostamiseksi naisten tasolle!

Miesten tasa-arvo ry

Naisten poliittisen toiminnan tukeminen – tasa-arvoa vai sen irvikuva?

Valtiovarainministeri Anneli Saarikon esitys valtion budjetiksi on edennyt pääministeri Sanna Marinin hallituksen budjettiesitykseksi eduskunnalle. Siinä hallitus esittää 35,5 miljoonan euron määrärahaa ”puolueiden poliittisen toiminnan tukemiseen sekä puolueiden tiedotustoiminnan ja viestinnän tukemiseen. Tästä 5 prosenttia on tarkoitettu puolueille naisten poliittiseen toimintaan”.

Naisten, muttei miesten, poliittiseen toimintaan siis kohdistetaan noin 1,8 miljoonaa euroa veronmaksajien rahaa tilanteessa, jossa Suomen yhdeksän eduskuntapuolueen puheenjohtajista seitsemän on naisia ja kaksi miehiä ja jossa pääministeri Sanna Marinin hallituksen ministereistäkin enemmistö on naisia. Viisikossa ei ole yhtään miestä.

Nimenomaan miesten poliittiseen toimintaan ei kohdisteta yhtään rahaa. Sen sijaan poikien huonosta koulumenestyksestä johtuva syrjäytymiskehitys ja miehiä sukupuolen perusteella velvoittava asevelvollisuus heikentävät miesten mahdollisuuksia edetä yhteiskunnassa yleisesti ja politiikassa erityisesti.

Miesten tasa-arvo ry katsoo, että sukupuoleen perustuva naisten poliittisen toiminnan tukeminen on perustuslain yhdenvertaisuuspykälän vastaista ja että sen maksaminen on perusteettomana lopetettava. On myös kysyttävä, millä perusteella Suomen ylin laillisuusvalvoja, hallituksen virkatoimien laillisuuttakin valvova oikeuskansleri sallii tämän sukupuolitetun rahan jakamisen jatkuvan?