Miesten tasa-arvo ry: Suomen on tuettava Ukrainaa ja liityttävä Natoon

Miesten tasa-arvo ry (MTA) katsoo, että Suomella on moraalinen velvollisuus auttaa Ukrainaa Vladimir Putinin hyökkäyksen torjumisessa kaikin mahdollisin tavoin, mukaan lukien aselähetykset. Kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen 30.11.1939, olisimme kipeästi tarvinneet tukea ulkomailta. Nyt on meidän vuoromme auttaa Ukrainaa. MTA vaatii Suomen hallitusta viipymättä toimittamaan Ukrainaan myös aseellista apua, jotta ukrainalaisille olisi edes jonkinlaiset mahdollisuudet puolustaa itseään, perheitään ja isänmaataan.

Vladimir Putinin tällä viikolla käynnistämän kansainvälisen oikeuden vastaisen hyökkäyksen torjumiseksi Ukraina on kieltänyt 18–60-vuotiaita miehiä poistumasta maasta. On siis selvää, että Putinin aggression välittömät seuraukset iskevät Ukrainassa nimenomaan ja kovimmin miehiin. Absurdilla tavalla jotkut järjestöt ja tiedotusvälineet ovat Suomessakin yrittäneet tehdä naisista sotien suurimpia uhreja ja käytännössä sivuuttaneet täysin miesten kuolemat, kärsimykset ja miehiin kohdistuvat ihmisoikeusloukkaukset. Ne ikään kuin vain kuuluvat asiaan. Sotatilanteissa miesten ihmisoikeuksilla ei edes vuonna 2022 näytä olevan mitään merkitystä. Miehiä pidetään edelleen yleismaailmallisesti uhrattavana (englanniksi disposable) sukupuolena. MTA pitää tällaista ajattelutapaa syvästi tasa-arvon vastaisena.

MTA muistuttaa, että vaikka Suomen perustuslain mukaan jokainen suomalainen on maanpuolustusvelvollinen, käytännössä Suomen maapuolustus on hyvin pitkälti asevelvollisten miesten varassa. Myös Suomessa sotilaallisen hyökkäyksen vaikutukset kohdistuisivat, ainakin alkuun ja voimakkaimmin, juuri miehiin. MTA vaatii, että Suomessa on ratkaisevasti muuttuneen turvallisuuspoliittisen tilanteen myötä panostettava entistä vahvemmin maanpuolustukseen. Sen on oltava valtion ykkösprioriteetti, ja laajasti ymmärrettynä valtiota turvaava ase- tai siviilipalvelus tulee ulottaa koskemaan myös naisia. On suorastaan edesvastuutonta, jos maata puolustamaan velvoitetuille miehille ei anneta riittävästi parhaita mahdollisia välineitä velvollisuuksiensa hoitamiseen ja myös itsensä suojelemiseen.

MTA on sitä mieltä, että tässä olennaisesti ja peruuttamattomasti muuttuneessa turvallisuuspoliittisessa tilanteessa Suomen on viipymättä haettava NATO:n jäsenyyttä. Liittoutumattomuus ei pelastanut Ukrainaa Venäjän hyökkäykseltä. Vainoharhaisena diktaattorina Putin löytää aina jonkin perustelun valloitussodilleen. Suomesta voi Putinin silmissä tehdä vihollisen EU-jäsenyys, NATO:n kanssa tehtävä yhteistyö, osallistuminen Venäjään kohdistuviin pakotteisiin tai oikeastaan mikä tahansa. Putin on julkisesti puhunut Venäjän imperiumin palauttamisesta ja haikaillut vuoden 1917 rajojen palauttamisen perään, mikä tarkoittaisi Suomen liittämistä väkivaltaisesti Venäjään. Putinin Venäjä ei kunnioita kansainvälistä oikeutta, sopimuksia tai ihmisoikeuksia. Jos haluamme varmistaa saavamme muilta tositilanteessa tukea, toisin kuin talvisodan syttyessä vuonna 1939, meidän on hakeuduttava NATO:n turvatakuiden piiriin. MTA katsoo, että Suomen hallituksen velvollisuutena on varmistaa, että tällä kertaa suomalaiset sotilaat, joista valtaosa on miehiä, eivät joudu kohtaamaan Venäjän hyökkäystä yksin.

Miesten tasa-arvo ry vaatii Venäjää lopettamaan sotatoimensa Ukrainassa välittömästi! Valtioiden väliset mahdolliset kiistat on aina ratkaistava rauhanomaisesti neuvotellen.

Miesten tasa-arvo ry on liittynyt MJKL:n yhteistyöjäseneksi

Miesten tasa-arvo ry (MTA) on liittynyt 18.1.2022 Miesjärjestöjen keskusliiton (MJKL) yhteistyöjäseneksi. Liittymisellään MTA haluaa kehittää laaja-alaista ja rakentavaa yhteistyötä sukupuolten välisen tasa-arvon edistämiseksi ja poikien sekä miesten aseman parantamiseksi Suomessa. Lue lisää MJKL:n toiminnasta.

Miesten tasa-arvo ry:n kannanotto tasa-arvoisen maanpuolustuksen puolesta

Miesten tasa-arvo ry (MTA) on hyvin pettynyt asevelvollisuuden kehittämistä pohtineen komitean loppuraporttiin. Komitea ei esitä Suomen suurimman ja räikeimmän tasa-arvo-ongelman, eli vain miehiä koskevan asevelvollisuuden, korvaamista yhdenvertaisuutta kunnioittavalla ja sukupuolten välistä tasa-arvoa edistävällä ratkaisulla, vaan ehdottaa vain kutsuntojen laajentamista koskemaan myös naisia. Komitea on saanut, täysin ansaitusti, paljon kritiikkiä loppuraportistaan. MTA yhtyy tähän kritiikkiin täysin. Komitean käsitys sukupuolten tasa-arvosta on täysin naiskeskeinen ja rakentuu vanhoillisille, jopa taantumuksellisille, sukupuoliroolistereotypioille. Sen esittämät muutokset eivät edistä sukupuolten välistä tasa-arvoa, vaan ainoastaan vahvistavat naisten sukupuoliperusteista erityiskohtelua entisestään. Komitea epäonnistui tehtävässään täysin.

Vain miehiä koskeva asevelvollisuus tuhoaa kaiken uskottavuuden niiltä lukemattomilta juhlapuheilta, joissa hehkutetaan suomalaisen yhteiskunnan tasa-arvoisuutta. Tästä maasta ei näytä liiemmin löytyvän sellaisia poliittisia johtajia, jotka ihan oikeasti tukisivat sukupuolten välistä tasa-arvoa. Kun pitäisi tehdä oikeasti jotain miesten ja poikien edistämisen eteen, monet poliitikkomme paljastuvat tasa-arvon vihollisiksi. Mitä virkaa on hienolla perustuslailla syrjintäkieltoineen, kun sen yli voidaan vuodesta toiseen kävellä mennen ja tullen?

MTA korostaa, että vaikka perustuslain 6§ sisältää mahdollisuuden eriarvoiseen kohteluun hyväksyttävällä perusteella, on eriarvoiselle kohteluun oikeutettavan perusteen oltava poikkeuksellisen painava ja hyvin perusteltu. Hyväksyttävälle perusteelle on perustuslain esitöiden mukaan asetettu korkeat vaatimukset. Tätä taustaa vasten on hyvin erikoista, ettei hyväksyttävää perustetta miesten ja naisten eriarvoiselle kohtelulle ole koskaan edes esitetty missään. Tämä käy hyvin selville useammasta tuoreesta opinnäytetyöstä. Koska perustuslain 6§ erityisesti velvoittaa edistämään sukupuolten välistä tasa-arvoa yhteiskunnallisessa toiminnassa ja työelämässä, on Suomessa syytä tarttua toimeen ja korjata perustuslain kanssa ristiriidassa oleva lainsäädäntö yhdenvertaisuutta kunnioittavaksi.

MTA vetoaa tiedotusvälineisiin, jotta Suomessa käytössä olevaa maanpuolustusjärjestelmää ei enää asiaa käsittelevissä uutisissa ja muissa jutuissa enää kutsuttaisi virheellisesti ”yleiseksi asevelvollisuudeksi”, sillä yleistä asevelvollisuutta ei Suomessa ole, eikä ole koskaan ollutkaan. Tiedotusvälineiden tehtävänä on kertoa yleisölleen totuudenmukaisesti, mitä Suomessa oikeasti tapahtuu ja millainen yhteiskunta Suomi oikeasti on. Tiedotusvälineiden on käyttämällään kielellä tehtävä selväksi se, että suomalainen asevelvollisuusjärjestelmä on epäoikeudenmukainen, epätasa-arvoinen ja miehiä sukupuolen perusteella syrjivä. Muun väittäminen olisi valehtelua, eikä sellainen kuulu vastuulliseen ja totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen. Kun tiedotusvälineissä on muutoinkin viime vuosina kiinnitetty yhä enenevässä määrin huomiota sukupuolittuneeseen kieleen, olisi loogista käyttää kieltä myös tasa-arvo-ongelmien paljastamiseen, eikä niiden peittelyyn.'

MTA suosittelee, että tiedotusvälineet jatkossa puhuisivat ja kirjoittaisivat esimerkiksi vain miehiä koskevasta ja valikoivasta asevelvollisuudesta, koska se on tämän päivän todellisuutta, tunnustavat menneisyyteen jämähtäneet poliittiset johtajamme sen tai eivät. Niitä poliitikkoja, jotka ovat osoittautuneet tosipaikan tullen tasa-arvon vastustajiksi, ei pidä päästää vähällä. Äänioikeutetuilla on oltava oikeus tietää, ketkä Suomessa todella tukevat tasa-arvoa ja ketkä sitä vastustavat, jotta he voivat äänestää tulevissa vaaleissa tasa-arvon ja muutoksen puolesta.

MTA kannustaa myös kaikkia sukupuolten välisen tasa-arvon kannattajia allekirjoittamaan kansalaisaloitteen tasa-arvoisen maanpuolustuksen puolesta. Kansalaisaloitteen tavoitteena on sukupuolineutraali asevelvollisuus, eli se, että asepalveluksen suorittavat yksilöt määrättäisiin palvelukseen muiden kriteerien kuin sukupuolen perusteella. Kansalaisaloitteen avulla me tasa-arvon kannattajat voimme lisätä painetta poliittisten päättäjien suhteen, jotta suomalainen maapuolustus viimeinkin päivitettäisiin 2000-luvulle.