top of page

Miesten tasa-arvo ry:n kannanotto: EIGE, sukupuolten välinen tasa-arvo ja korona

  • nimetön nimi
  • 20.4.2020
  • 3 min käytetty lukemiseen

Euroopan tasa-arvoinstituutti EIGE on julkaissut Covid-19 -pandemiasivuston [i]. Sivustolla on kuusi koronapandemiaa tasa-arvon näkökulmasta tarkastelevaa aiheosiota.

Ensimmäinen osio on frontline workers eli etulinjan työntekijät. Näitä ovat EIGEn mukaan terveydenhoitoalan työntekijät, lastenhoitajat, kotihoitajat, lähihoitajat, opettajat ja kassanhoitajat. EIGEn mukaan terveydenhuoltoalalla työskennellään kellon ympäri ja se vaarantaa työntekijät.

Toinen osio on sukupuolen vaikutus terveyteen, gender impact on health. EIGEn mukaan se, että miehet ja vanhukset ovat suuremmassa riskissä kuolla koronaviruksen aiheuttamaan tautiin, ei johdu pelkästään biologisista eroista, vaan esimerkiksi siitä, että EIGEn omien tietojen mukaan miehet polttavat tupakkaa naisia enemmän. Ja vaikka naisten elinajanodote on pidempi kuin miehillä, EIGEn mukaan naisilla on kuitenkin vähemmän terveitä elinvuosia (!?) ja näinollen naiset kärsivät miehiä enemmän karanteenityyppisten sosiaalisten rajoitusten takia. Covid-19-ongelmaksi nähdään myös se, että vaikka naiset ovat hyvin edustettuina lääketieteen opiskelijoissa ja lääkäreissä, he ovat vähemmän edustettuina johtavilla paikoilla.

Kolmas osio, unpaid care and housework, palkaton hoiva ja kotityö, kertoo naisten jo ennen pandemiaa tehneen 13 tuntia viikossa enemmän kotitöitä. Naiset nähdään kärsijöinä myös siksi, että yksinhuoltajissa on enemmän naisia kuin miehiä ja yksinhuoltajanaisilla on miehiä suurempi köyhyysriski.

Neljäs osio, economic hardship and gender, käsittelee sukupuolen ja taloudellisten vastoinkäymisten suhdetta. Koska korona aiheuttanee Euroopassa laman, työttömyys tullee kasvamaan. EIGEn mukaan naiset työskentelevät miehiä enemmän epävarmoissa määräaikaisissa tai osa-aikaisissa työsuhteissa ja ovat näinollen miehiä haavoittuvampia. EIGE haluaa tähän päättäjiltä naiserityisiä tukia.

Viides osio on nimeltään sukupuolittunut väkivalta, gender-based violence. EIGEn mukaan kriisien aikana lähisuhdeväkivallan määrä kasvaa, ja uhreja ovat lähinnä naiset. EUssa EIGE sanoo yli viidenneksen naisista kokeneen fyysistä pahoinpitelyä tai seksuaalista hyväksikäyttöä partnerinsa taholta. Naisiin kohdistuvan väkivallan tilastointia pitäisi EIGEn mukaan koronatoimena harmonisoida EUssa, jotta muutokset kriisiaikojen väkivallassa voitaisiin tunnistaa.

Kuudes osio, people in vulnerable situations, käsittelee haavoittuvassa asemassa olevia ihmisiä; pakolaisia, maahanmuuttajia, vammaisia henkilöitä ja romaaneja. EIGEn mukaan vammaisista naisista lähisuhdeväkivallasta kärsii 34 %, terveistä 19 %.

Miesten tasa-arvo ry (MTA) pitää sivuston kokoonpanoa tarkoitushakuisesti gynosentrisenä ja tietojen esittämistä valikoivana. On jo lähtökohtaisesti outoa, että kaikissa kuudessa aiheosiossa uhri ja kärsivä sukupuoli on nainen, vaikka pandemian alusta lähtien kuolonuhreista suuri enemmistö on ollut miehiä. Tällä hetkellä näyttää siltä, että Suomessa koronaviruksen aiheuttamaan tautiin kuolleista miehiä on ollut noin 70% [ii].

Ensimmäisestä osiosta toteamme, että on vinoutunutta, että EIGE ei näe vaaraa taikka tasa-arvo-ongelmaa yhdelläkään etulinjan miesvaltaisella alalla, kuten poliisissa, armeijassa taikka joukkoliikenteessä. Toiseksi, tarkemmalla, ei-tarkoitushakuisella analyysillä voisi etulinjan työntekijöistä löytää myös hyötyjiä – pandemialaman aikana ei liene alaa, jolla työllisyys olisi yhtä korkealla tasolla kuin naisvaltaisessa terveydenhoidossa.

Todellisen sukupuolten tasa-arvon puolustajana yhdistyksemme on pöyristynyt toisessa osiossa esiintuodusta miesten huomattavasti naisten kuolemanriskiä korkeamman riskin vähättelystä ja miesten itsensä syyllistämisestä. Miehillähän arvellaan olevan kromosomistosta ja biologiasta johtuen naisia heikompi vastustuskyky [iii]. Toisaalta, jos elämän valintojen riskit, esimerkiksi tupakointi, ovat miesten itsensä hoidettava asia ja oma syynsä, voidaan kysyä, mikseivät naisten koulutus- ja alavalintojen seurauksetkin vastaavasti olisi yksilön itsensä kannettavia. Miksi niitä pidetään tasa-arvo-ongelmina?

Kolmannen osion kohdalla ihmettelemme, miksi kotitöiden jakautumista pidetään tasa-arvokysymyksenä. Todellisuudessahan niissä on kysymys yleensä kahden täysivaltaisen ihmisen keskinäisestä sopimuksesta. Toisaalta, jos toisella suhteen osapuolella on tarve esimerkiksi siivota toista enemmän, se ei ole toisen osapuolen vika. Katsomme myös, että kotitöiden määritteleminen ei ole yksikäsitteistä ja että niihin tunnutaan laskettavan naisten yleisesti tekemiä töitä ja niihin ei tunnuta laskettavan miestyypillisiä töitä. Esimerkiksi kodin pikku remontit helposti kuitataan miesten harrastuksina, kun taas vaatteiden pesu luetaan aina kotityöksi.

Neljännen osion viesti on ristiriitainen; koronaviruksen takia naisvaltainen terveydenhoito on täystyöllistetty ja sinne jopa haalitaan työvoimaa muilta naisvaltaisilta aloilta. Alaa ei voi pitää epävarmana. Sen sijaan näemme miesvaltaisen yksityisen sektorin työpaikkojen olevan laman koittaessa todellisessa vaarassa. Tuomme tässäkin esille sen, että koulutus- ja alavalinnat ovat yksilön tekemiä valintoja eivätkä siten ainakaan puhtaita tasa-arvokysymyksiä.

Viidennen, väkivaltaosion kohdalla MTA muistuttaa, että miehet kärsivät tutkitusti ainakin Suomessa naisten kanssa suunnilleen yhtä paljon lähisuhdeväkivaltaa [iv]. Toisaalta, viitteitä on myös miesten kärsimästä enemmästä lähisuhdeväkivallasta [v], [vi]. Näemme oireellisena sen, että EIGE usein jättää tilastotiedoista pois miesten tiedot.

Kuudennenkaan osion kohdalla EIGE ei anna vammaisten miesten tietoja, mikä on tasa-arvotoimijalta outoa.

Kaiken kaikkiaan MTA katsoo, että EIGE on pelkkä naisasiapoliittinen toimija. Se mittaa lähinnä naisten hyvinvointia, ei tasa-arvoa. Sen arvioissa tasa-arvo paranee aina, kun naisten asema paranee. Vastaavasti miesten asema ei vaikuta sen päätelmiin tasa-arvosta sitä taikka tätä. Kun EIGEn tasa-arvoindeksi antaa Suomelle EU-maiden välisessä vertailussa neljännen sijan [vii], toinen, tasa-arvoa objektiivisesti mittaava ns. BIGI-indeksi antaa Suomelle tasa-arvossa sijan 72 kaikista maailman maista. BIGI myös osaa kertoa, kummalla sukupuolella maassa menee paremmin, ja Suomen kohdalla tuo sukupuoli on nainen [viii].

Viitteet

Tiedote: Miehet kuolevat – naiset kärsivät? Koronan sukupuolivaikutukset ja THL

  • nimetön nimi
  • 12.4.2020
  • 2 min käytetty lukemiseen

Koronavirusepidemia on osoittanut, että Suomen varautuminen tartuntaepidemiaan on ollut puutteellista. Myrskyn silmään on joutunut erityisesti Terveyden ja hyvinvoinninlaitos (THL), jota on arvosteltu hitaasta reagoinnista koronavirusepidemiaan ja paikoin myös kangerrelleesta tiedottamisesta[i]. On väitetty, että THL:n ongelmat johtuisivat aiemmin tehdyistä leikkauksista[ii]. Miesten tasa-arvo ry (MTA) katsoo kuitenkin, että kyse ei ole käytettävissä olevien resurssien määrästä, vaan priorisoinneista. MTA:n mielestä THL:n tärkeimpänä prioriteettina tulee olla kansalaisten terveyden ja hyvinvoinnin edistäminen. Kaikki muu on toissijaista. Koronavirusepidemian aikanakin THL:n tasa-arvotiedon keskuksella on näyttänyt riittävän resursseja jatkaa identiteettipoliittista ja feminististä politikointiaan. Tässä esimerkkinä yksi tasa-arvotiedon keskuksen maaliskuinen twiitti:

MTA vaatii, että koronakriisin mentyä ohitse, THL:n toimintatavat ja resurssien käyttö arvioidaan tarkkaan uudelleen. Missään tapauksessa rajallisia resursseja ei pidä enää koskaan tuhlata ideologisesti värittyneeseen politikointiin. MTA korostaa, että tutkittua, ideologisesti neutraalia, tietoa tasa-arvosta tarvitaan kriisioloissakin poliittisen päätöksenteon tueksi.

MTA toteaa, että THL ei ole tällaista tietoa kyennyt, tai halunnut, tuottaa. Vaikka koronaan Suomessa kuolleista 69 % on miehiä (kuolleiden sukupuolijakauma julkaistiin vasta 10.4. MTA:n sitä vaadittua)[iii] ja vaikka ulkomaisen tilastotiedon valossa viimeistään helmikuun loppupuolta lähtien tiedossa on ollut, että koronavirusepidemia tappaa paljon enemmän miehiä kuin naisia[iv], ei THL ole tehnyt elettäkään nimenomaan miesten varoittamiseksi tai suojelemiseksi. Päinvastoin THL väittää 8.4.2020 julkaistussa koronavirusepidemian sukupuolivaikutusten arvioinnissaan, ettei miesten kuolleisuus olisi juuri sen suurempi kuin naisten[v]. Kun vielä huomioidaan, että yleisesti tiedetään miesten vastustuskyvyn virustartunnoille olevan sukupuolten välisistä biologisista eroista johtuen heikompi kuin naisilla, ja se, että miesten elinajanodote on yli viisi vuotta naisia lyhyempi (suurin osa koronaan kuolleista on ikääntyneitä), johtopäätös on aivan väistämätön: koronavirusepidemia on miehille huomattavasti vaarallisempi kuin naisille. Tämä on todellinen skandaali. Jos miehet olisivat saaneet faktaperusteista tietoa koronan vaarallisuudesta, he olisivat saattaneet suojautua siltä paremmin ja he saattaisivat yhä olla elossa. Kuka kantaa vastuun tästä edesvastuuttomasta ja tuhoisasta ratkaisusta?

Koronavirusepidemian sukupuolivaikutusten arvioinnissaan THL keskittyy yksinomaan epidemian naisille mahdollisesti aiheuttamiin ongelmiin. Miesnäkökulmaa ei ole huomioitu lainkaan. Epidemian rajoitustoimien talousvaikutuksia, kuten lomautuksia, irtisanomisia tai yrittäjien, joista suurin osa miehiä, talousvaikeuksia ei arvioinnissa mainita lainkaan. Eikä kirjoituksessa mainita asunnottomien, joista valtaosa on miehiä, aseman heikkenemistä. Koronan tartuntavaaran väitetään kohdistuvan vain naisvaltaisilla aloilla työskenteleviin, kuten hoitajiin. Miesvaltaisilla aloilla, kuten vaikkapa joukkoliikenteessä, poliisi- tai pelastustoimessa työskentelevien tai varusmiehinä palvelevien tartuntariskiä ei huomioida. Hoitoalan hyvää työllisyystilannetta ei arvioinnissa oteta liioin huomioon. Koulujen ollessa suljettuja väitetään hoitovastuun ja vastuun kotitöistä kuormittavan vain naisia. Samoin rajoitustoimien katsotaan lisäävän ainoastaan naisiin kohdistuvan lähisuhdeväkivallan riskiä.

MTA toteaa THL:n arvioinnin koronavirusepidemian sukupuolivaikutuksista olevan todella puutteellinen, yksipuolinen ja asenteellinen esitys. Mitään poliittisia päätöksiä ei pidä rakentaa näin huonosti tutkitulle pohjalle.

MTA vaatii, että THL tiedottaa avoimesti ja rehellisesti koronavirusepidemian sukupuolivaikutuksista ja lopettaa miehiin kohdistuvan vaaran vähättelyn. Testattujen ja tehohoidossa olevien sukupuolijakaumat on myös julkaistava. Miehille on selkeästi tiedotettava, että he kuuluvat riskiryhmään. Syyt miesten suurempaan kuolleisuuteen on selvitettävä perusteellisesti, ennakkoluulottomasti ja faktaperusteisesti, ilman mitään ideologista painolastia. Riskiryhmään kuuluvina miesten terveyden ja hyvinvoinnin turvaaminen on otettava yhdeksi koronavirusepidemian vastaisen taistelun prioriteeteista. Miesten suuremman kuolleisuuden vähentämiseksi on tehtävä kaikki mahdollinen. THL:n on osoitettava, että se pitää miesten terveyttä ja hyvinvointia yhtä suuressa arvossa kuin naistenkin.

Miehet kuolevat – naiset kärsivät? Koronan sukupuolivaikutukset ja THL

  • nimetön nimi
  • 12.4.2020
  • 5 min käytetty lukemiseen

Koronavirusepidemia on osoittanut, että Suomen varustautuminen tällaiseen tartuntaepidemiaan on ollut pahasti puutteellista. Tiedotus on kangerrellut, testauskapasiteetista on ollut pulaa, suojavarusteista samoin[i]. Maailmanlaajuinen pandemia on ollut jo pitkään yksi niistä uhkakuvista, jonka realisoitumista on pidetty lähinnä ajan kysymyksenä[ii]. Siihen on ollut syytä varautua jo pidemmän aikaa.

Viranomaisorganisaatioista myrskyn silmään on joutunut erityisesti Terveyden ja hyvinvoinninlaitos (THL), jota on arvosteltu etenkin hitaasta reagoinnista koronavirusepidemiaan ja paikoin myös kangerrelleesta tiedottamisesta[iii]. On esitetty väitteitä, jonka mukaan THL:n suoriutumisen ongelmat johtuisivat aiempien vaalikausien aikana sen toimintaan tehdyistä leikkauksista[iv]. Miesten tasa-arvo ry (MTA) katsoo kuitenkin, että kyse ei niinkään ole käytettävissä olevien resurssien määrästä, joka on kuitenkin aina rajallinen, vaan siitä, millaiseen tärkeysjärjestykseen asiat on laitettu. MTA:n mielestä THL:n tärkeimpänä prioriteettina tulee olla kansalaisten terveyden ja hyvinvoinnin edistäminen. Kaikki muu on toissijaista. Jos resurssit eivät riitä ydintehtävän toteuttamiseen riittävällä tasolla on muusta karsittava ja keskitettävä resurssit ydintehtävän hoitamiseen. Koronavirusepidemian aikanakin THL:llä on näyttänyt riittävän aikaa ja resursseja täysin epäolennaisiin asioihin. Räikeimpänä esimerkkinä tästä voi pitää THL:n alaisuudessa toimivan tasa-arvotiedon keskuksen toimintaa, joka epidemian riehuessakin on keskeytyksettä jatkanut jo tutuksi tullutta identiteettipoliittista ja feminististä politikointiaan. Tässä esimerkkinä yksi tasa-arvotiedon keskuksen twiitti, joka on kirjoitettu 23.3.2020:

Samaan aikaan kun maailmalta tulvi tietoja koronavirusepidemian vaarallisuudesta, THL ei siis suinkaan panostanut kaikkea mahdollista testaamiseen tai suojautumiseen, vaan feministisen budjetoinnin tärkeyden korostamiseen riitti rahaa ja aikaa. Miesten tasa-arvo ry vaatii, että koronakriisin mentyä ohitse, THL:n toimintatavat ja resurssien käyttö arvioidaan tarkkaan uudelleen. Missään tapauksessa rajallisia resursseja ei pidä enää jatkossa tuhlata ideologisesti värittyneeseen politikointiin.

Tämä ei tarkoita sitä, ettei kriisioloissakin tarvittaisi tietoa tasa-arvosta. Koronaepidemian sukupuolivaikutuksien arviointia todella tarvitaan faktaperusteisen ja tasa-arvoa edistävän politiikanteon tueksi, mutta sen on perustuttava tutkittuun tietoon, eikä ideologisiin uskomuksiin. THL:n julkaisema alustava arvio koronavirusepidemian sukupuolivaikutusten arvioinnista todistaa, että faktaperusteisesta, ideologisesti neutraalista ja molempia sukupuolia tasapuolisesti palvelevasta tutkimustiedon tuottamisesta ollaan todella kaukana[v]. Koronavirusepidemian vaikutus miehiin sivuutetaan vain ohimennen, vaikka tilastotiedot ovat osoittanet sen olevan miehille selvästi vaarallisempi. Tekstissä väitetään, tiedossa olleiden tosiasioiden vastaisesti, ettei miesten kuolleisuus koronaan olisi juuri sen suurempaa kuin naistenkaan. Koronan terveysvaikutusten osalta keskitytään vain todennettujen tautitapausten sukupuolijakaumaan viitaten väittämään, että koronan terveysvaikutukset olisivat miehille ja naisille lähestulkoon samanlaiset. Koronan talousvaikutukset, kuten lomautukset, irtisanomiset ja yritysten talousvaikeudet, sivuutetaan kokonaan, todennäköisesti siitä syystä, että yrittäjien valtaenemmistö on miehiä. Irtisanomisten tai lomautusten sukupuolivaikutuksista ei osata sanoa mitään. Koronan uhan väitetään kohdistuvan vain naisvaltaisiin aloilla työskenteleviin, kuten hoitajiin, vaikka tartunnan uhka on huomattava myös monilla miesvaltaisilla aloilla, kuten joukkoliikenteessä, poliisitoimessa tai varusmiespalveluksessa. Hoitoalan hyvää työllisyystilannetta ei arvioinnissa oteta huomion, vaikka se on talouden ajautuessa syöksykierteeseen merkittävä positiivinen tekijä naisvaltaisella alalla. Koulujen ollessa suljettuja väitetään hoitovastuun ja vastuun kotitöistä kuormittavan vain naisia. Samoin rajoitustoimien katsotaan lisäävän ainoastaan naisiin kohdistuvan lähisuhdeväkivallan riskiä. Asunnottomien, joista valtaosa on miehiä, joutumisesta entistäkin ahtaammalle ei THL:n esityksessä mainita mitään[vi]. Lyhyesti sanottuna, MTA toteaa THL:n arvioinnin koronavirusepidemian sukupuolivaikutuksista olevan puutteellinen, asenteellinen ja heikkolaatuinen esitys. Mitään poliittisia päätöksiä ei pidä rakentaa näin heikolle ja huonosti tutkitulle pohjalle.

Ylivoimaisesti suurin virhe siinä, kuinka THL on koronakriisiin vastannut, on se, ettei koronavirustartunnan suurempaa vaarallisuutta miehille ole tuotu missään vaiheessa avoimesti, rehellisesti ja selkeästi esille. THL ei ole julkaissut tietoa koronaviruksen varalta testattujen tai tartunnan vuoksi tehohoitoon joutuneiden sukupuolijakaumista. Kuolleiden sukupuolijakaumasta julkaistiin tieto vasta perjantaina 10.4.2020, kun MTA oli erikseen pyytänyt siitä tietoa. Julkaistu tieto osoittaa, että Suomessa koronaan kuolleista on tällä hetkellä 69 % miehiä[vii]. Tilanne Suomessa on siis hyvin samanlainen kuin muissakin maissa, joista tilastotietoa on ollut saatavissa. Viimeistään helmikuun loppupuolelta lähtien on yleisesti ollut tiedossa se, että valtaosa koronaan kuolleista on miehiä[viii]. Kun vielä huomioidaan, että yleisesti tiedetään miesten vastustuskyvyn virustartunnoille olevan sukupuolten välisistä biologisista eroista johtuen heikompi kuin naisilla, ja se, että miesten elinajanodote on yli viisi vuotta naisia lyhyempi (suurin osa koronaan kuolleista on ikääntyneitä), johtopäätös on aivan väistämätön: koronavirusepidemia on miehille huomattavasti vaarallisempi kuin naisille. Terveydestä ja hyvinvoinnista vastaavana viranomaisena THL:n on tuotava tämä fakta tiedotuksessaan selvästi esille. Miehiä on varoitettava heitä uhkaavasta vaarasta aivan samoin kuin muihinkin riskiryhmiin (ikääntyneisiin ja perussairauksista kärsiviä) on varoitettu. Valitettavasti THL:n päätös vaieta tästä aivan olennaisesta tiedosta on jo voinut maksaa useamman miehen hengen? Jos he olisivat saaneet faktaperusteista tietoa koronan vaarallisuudesta, he olisivat saattaneet suojautua siltä paremmin ja he saattaisivat yhä olla elossa. Kuka kantaa vastuun tästä edesvastuuttomasta ja tuhoisasta ratkaisusta?

MTA:n mielestä keskeisenä syynä miesten suurempaan kuolleisuuteen ovat sukupuolten väliset biologiset erot. Naisten vastustuskyky on tutkimuksissa todettu vahvemmaksi kuin miesten. Todennäköisesti tämä johtuu siitä, että naisten paremman vastustuskyvyn on tarkoitus suojata myös raskaana olevien naisten sikiöitä[ix]. Koska miesten vastustuskyky on biologisista syistä heikompi, on ehdottoman tärkeää panostaa erityisesti juuri miesten suojaamiseen tartuntatautiepidemioilta. Tämä tarkoittaa sitä, että rajallisesta kapasiteetista on panostettava ensisijaisesti miesten ja muiden riskiryhmien terveydenhuoltoon. Jos testauskapasiteetista, suojavälineitä tai tulevaisuudessa rokotteesta on pulaa, on riskiryhmiin kuuluvat asetettava etusijalle niiden käytössä. EU:n tasa-arvoelin EIGE on tietenkin, perinteiseen tapaan, reagoinut miesten suurempaan koronakuolleisuuteen väittäen sen johtuvan ainoastaan miesten huonommista elintavoista[x]. Mitään tutkimuksellista näyttöä väitteen tueksi ei tietenkään ole ollut osittaa. Vaikka elintavoilla olisiko jokin rooli miesten suuremman kuolleisuuden taustalla, se ei vähennä juuri miehille suunnatun tiedottamisen tärkeyttä. Pikemminkin päinvastoin. Johtuipa miesten suurempi kuolleisuus mistä tahansa, olennaista on saattaa miesten tietoon se, että koronavirus on juuri heille tappava uhka.

MTA arvelee, että THL on suhtautunut miesten suurempaan kuolleisuuteen ja koronavirusepidemian miehille aiheuttamaan uhkaan vähätellen ja faktoja piilotellen siitä syystä, että sukupuolten välisten biologisten erojen vaikutuksen, tai edes olemassaolon, tunnustaminen on niin suuressa ristiriidassa THL:n tasa-arvotiedon harjoittaman intersektionaalisen feminismin opinkappaleiden kanssa. Kun faktat ja ideologia ovat ristiriidassa, mieluummin jätetään faktat huomiotta ja jatketaan ideologisen propagandan tuottamista, kuin mitään ei olisi tapahtunut. MTA tuomitsee jyrkästi sen, että THL:n toiminnassa ideologia ajaa faktojen edelle. Mielenkiintoista on toisaalta se, että THL:n koronan sairastanut ylilääkäri Hanna Nohynuk on julkisesti todennut, että infektiosairaudet ovat yleensäkin vakavampia miehillä ja pojilla ja että hänen mielestään syy tähän löytyy sukupuolten välisistä geneettisistä eroista[xi]. Eli ilmeisesti ainakin osa THL:n henkilökunnasta on tiennyt koko ajan sen, että koronavirusepidemia tulee erittäin suurella todennäköisyydellä olemaan miehille vaarallisempi. Miksi THL ei ole halunnut jakaa tätä tietoa koronatiedotuksessaan? MTA vaatii, että THL tiedottaa avoimesti koronavirusepidemian sukupuolivaikutuksista ja lopettaa faktojen piilottelun sekä miehiin kohdistuvan vaaran vähättelyn. Testattujen ja tehohoidossa olevien sukupuolijakaumat on myös julkaistava. THL:n on ryhdyttävä erityisiin toimiin edesvastuuttoman toimintansa ja laiminlyöntiensä aiheuttamien tuhojen minimoimiseksi. Miehille on tiedotettava, että he kuuluvat riskiryhmään. Syyt miesten suurempaan kuolleisuuteen on selvitettävä perusteellisesti, ennakkoluulottomasti ja faktaperusteisesti, ilman mitään ideologista painolastia. Riskiryhmään kuuluvina miesten terveyden ja hyvinvoinnin turvaaminen on otettava yhdeksi koronavirusepidemian vastaisen taistelun prioriteeteista. THL:n on tiedotettava, mihin toimiin se aikoo ryhtyä miesten suuremman koronakuolleisuuden johdosta. Miesten suuremman kuolleisuuden vähentämiseksi on tehtävä kaikki mahdollinen. THL:n on osoitettava, että se pitää miesten terveyttä  ja hyvinvointia yhtä suuressa arvossa kuin naistenkin.

27283031

Julkilausumat

1/12

© 2024 Miesten tasa-arvo ry

bottom of page