Miesten tasa-arvo ry tuomitsee Donnerska Skolanin sukupuolisyrjinnän

Kokkolassa ruotsinkielinen peruskoulu, Donnerska Skolan, on lisännyt valinnaisaineidensa joukkoon kurssiin, jonka tarkoituksena on oppilaiden itsetunnon vahvistaminen. Kurssille ovat kuitenkin tervetulleita ainoastaan tytöt, pojat eivät kurssille pääse, eikä heille järjestetä mitään vastaavaa kurssia, jolle puolestaan tytöiltä olisi pääsy kielletty.

Miesten tasa-arvo ry tuomitsee jyrkästi Donnerska skolanin harjoittaman sukupuolisyrjinnän. Peruskoulun tehtävä on edistää sukupuolten välistä tasa-arvoa, eikä lisätä sukupuolisyrjintää. Tutkittu tosiasia on se, että pojat viihtyvät koulussa tyttöjä huonommin. Tiedossa on myös se, että myös pojat kärsivät itsetuntoon liittyvistä ongelmista. Poikia tutkitusti syrjitään kouluarvostelussa sukupuolen perusteella, ja heitä myös kehutaan vähemmän.

Poikien alisuorittaminen koulussa on yksi räikeimmistä ja suurimmista tasa-arvo-ongelmista Suomessa. On aivan varmaa, ettei tätä ongelmaa ainakaan ratkaista lisäämällä entisestään poikiin kohdistuvaa sukupuolisyrjintää kouluissamme. Donnerka Skolanissa on tehty nyt selväksi, että poikia ei pidetä yhtä arvokkaina koululaisina kuin tyttöjä ja ettei poikaoppilaille edes haluta koulussa tarjota samanlaisia mahdollisuuksia kuin tytöille.

On käsittämätöntä, että Kokkolan kaupunki sallii sukupuolisyrjinnän harjoittamisen kouluissaan. Perusopetuslaissa todetaan, että ”Opetuksen tulee edistää sivistystä ja tasa-arvoisuutta yhteiskunnassa sekä oppilaiden edellytyksiä osallistua koulutukseen ja muutoin kehittää itseään elämänsä aikana. Opetuksen tavoitteena on lisäksi turvata riittävä yhdenvertaisuus koulutuksessa koko maan alueella.”

Miesten tasa-arvo ry vaatii, että Kokkolan kaupunki tekee lopun Donnerska skolanin sukupuolisyrjinnästä. Suotavaa on, että opetusalan viranomaiset, opetusministeristä lähtien, tekevät selväksi, etteivät hyväksy tämän kaltaista yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon vastaista toimintaa suomalaisessa peruskoulussa.

#koulu #perusopetus #Miestentasaarvory #itsetunto #DonnerskaSkolan #peruskoulu #koulutuksellinentasaarvo #Kokkola

Miesten tasa-arvo ry:n kolme kysymystä presidenttiehdokkaille

1. Suomen perustuslaki kieltää asettamasta ketään eriarvoiseen asemaan sukupuolen perusteella ilman hyväksyttävää perustetta. Katsotteko, että nykyinen, vain miehiä koskeva asevelvollisuus on perustuslain mukainen sekä tasa-arvoinen?

2. Vuosina 2009-2010 toteutettu Tuhansien iskujen maa – tutkimus osoitti, että suomalaiset miehet kokevat parisuhteissaan yhtä paljon väkivaltaa kuin naisetkin. Lisäksi miehiin kohdistuu väkivaltaa naisia enemmän kotien ulkopuolella niin, että kaikkiaan jopa joka toinen suomalainen mies on väkivallan uhri. Suomi on allekirjoittanut ns. Istanbulin sopimuksen, jonka tarkoituksena on ehkäistä ja poistaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa sekä perheväkivaltaa. Onko tällaisessa tilanteessa mielestänne perusteltua taistella vain naisten, ei kaikkien ihmisten kokemaa, väkivaltaa vastaan?

3. Miesten eliniänodote vuonna 2016 oli noin 78 vuotta ja naisten noin 84 vuotta. Vuonna 2006 vuotuisten terveyden- ja vanhustenhuollon kokonaismenoista jokaisen miehen osuus oli noin 2300 ja jokaisen naisen noin 3000 euroa. Näettekö vinoutumaa siinä, että naisille järjestetään rintasyöpäseulonnat, mutta miehille ei järjestetä minkäänlaista seulontaa rintasyövän kanssa yhtä yleisen eturauhassyövän aikaiseksi löytämiseksi?

______________________________

Ehdokkaiden vastaukset:

Merja Kyllönen:

1. Asevelvollisuuslaki ja siviilipalveluslaki molemmat mahdollistavat sukupuolisen syrjinnän lakitekstin sisällä jo. Eivät siis täytä tasa-arvoa, eikä osin paikoin myöskään ihmisoikeuspelisääntöjä (vankilatuomiot aseistakieltäytyjille).Kehittäisin asevelvollisuutta valmiusvelvollisuuden suuntaan, joka koskisi koko ikäluokkaa sekä naisia, että miehiä. Mallissa jokainen voisi valita aseellisen palveluksen tai aseettoman palveluksen väliltä. Samalla järjestelmää kehitettäisiin enemmän vastaamaan myös tämän päivän ja tulevaisuuden turvallisuushaasteita, kuten ilmastonmuutosta. Samalla poistaisin myös vankeusrangaistuksen aseistakieltäytymisen osalta.

2. Jokaisen ihmisen kokema väkivalta on tuomittava ja Suomessa onkin toimittava sen puolesta, että lähisuhdeväkivallan osalta puolustetaan sekä naisia, että miehiä kuin myös lapsiakin. En rajaa toimia sukupuolen pohjalta. Toki Istanbulin sopimus keskittyy nimenomaan naisiin ja lapsiin ja kansainvälisessä yhteydessä asia on ymmärrettävä, sillä useimmiten kohteena on kuitenkin nainen tai lapsi tai molemmat. Se ei silti oikeuta väheksymään myöskään miesten kokemaa väkivaltaa tai sen ehkäisemiseen tarvittavia toimia.

3. Olen työssäni Euroopan parlamentissa edistänyt ajatusta eurooppalaisten syöpäseulontojen aloittamisesta eturauhassyövän ennaltaehkäisyssä. Myös uusien hoitomuotojen ja tutkimusmenetelmien rahoituksen osalta parlamentti työskentelee aktiivisesti. Jostain syystä laajempi keskustelu asiasta tuntuu jäävän vähälle osittain senkin takia, etteivät kaikki ole lainkaan valmiita keskustelemaan tästä monelle herkästä aiheesta. Toivon, että miesjärjestöt Suomesta olisivat rohkeasti yhteydessä niin kansainvälistä työtä tekeviin organisaatioihin kuin myös meihin europarlamentaarikoihin asian nopeaksi edistämiseksi.

Nils Torvalds:

1. On varmasti perustuslain mukainen, mutta tasa-arvoisen kohtelun edistämiseksi olisi varmasti aiheellista siirtyä koko ikäluokkaa kattavaan kutsuntaan, josta sitten avautuu polkuja erilaisiin vapaaehtoisin yhteiskunnallisiin toimiin.

2. On varsin perusteltua toimia kaikkien ihmisten kohtaamaan väkivaltaa vastaan, mutta Suomi on ikävällä tavalla tilastoissa korkealla mitä tulee naisten kokemaan parisuhdeväkivaltaan.

3. Olen puolustanut miesten PSA-seulontaa (hyvin henkilökohtaisista syistä). On kehitteillä parempia seulontamenetelmiä.

Laura Huhtasaari:

1. Kyllä. En kannata naisten pakollista asevelvollisuutta.

2. Ehdottomasti on tärkeää taistella kaikkien kokemaa väkivaltaa vastaan.

3. Näin lukumääräisesti tarkasteltuna vinouma on ilmeinen. Kuitenkin jos katsotaan seulontojen absoluuttisia vaikutuksia, kuolleisuuden vähenemistä, ylidiagnosoinnin riskiä ja kustannus-hyöty-suhdetta, havaitaan, että eturauhassyövän kohdalla seulonnat eivät ole niin oikeutettuja kuin rintasyövän kohdalla. Muuten miesten suurempaan sairastavuuteen ja alempaan eliniänodotteeseen pitäisi mielestäni keskittyä enemmän, ja esimerkiksi lisätä elintapa- ym. neuvonnan keskittämistä nimenomaan miehille.

Sauli Niinistö:

Niinistö ei ehtinyt vastaamaan.

Matti Vanhanen:

1. Ei ole katsottu, että asevelvollisuuslaki olisi ristiriidassa perustuslain kanssa. Pakollinen koko ikäluokan kattava asepalvelus ei ole tarpeen.

2. Tutkimukset osoittavat, että miesten kokema perheväkivalta on yleistynyt. Istanbulin sopimuksen siivittämänä turvakotipaikkoja on perustettu Suomeen lisää ja niitä luonnollisesti käyttävät myös miehet. Kynnys turvakotiin hakeutumiseen on miehillä korkeampi, mikä osoittaa, että yhteiskunnallista keskustelua aiheesta tarvitaan.

3. Ilmeisesti rintasyöpäseulontaan nähden PSA ei ole kovin tarkka ja seulonnassa otetaan paljon turhia koepaloja. Jos tarkempia seulontamenetelmiä kehitetään, kannatan ehdottomasti.

Tuija Haatainen, Pekka Haavisto ja Paavo Väyrynen eivät vastanneet MTA ry:n kyselyyn.

#perustuslaki #Miestentasaarvory #asevelvollisuus #elinikä #presidentinvaalit #väkivalta #terveydenhuolto #syöpäseulonnat

100-tasa-arvotekoa ja suomalaisen tasa-arvopolitiikan vääristyminen

Vuonna 2007 Eduskunta päätti yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden 100-vuotisjuhlan kunniaksi säätää lain valtionavusta eräille naisjärjestöille. Lakia valmistelleen eduskunnan työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan mietinnössä korostettiin sitä, kuinka naisjärjestöjen työ hyödyttäisi myös miehiä ja parantaisi miestenkin asemaa tasa-arvoisempaan suuntaan. Vuonna 2017 naisjärjestöt (Naisjärjestöjen keskusliitto ry, Naisjärjestöt Yhteistyössä – Kvinnoorganisationer i Samarbete NYTKIS ry ja Monika-naiset liitto ry) saivat valtion keräämistä verovaroista yhteensä 268 000 euroa. Samaan aikaan miesjärjestöt saivat valtion budjetista tukea tasa-arvotyöhönsä pyöreät 0 euroa.

Tätä taustaa vasten on kohtuullista odottaa, että yhteisin verovaroin tuetut naisjärjestöt todella toimisivat kaikkien tasa-arvon edistämiseksi, miehet mukaan lukien. Varsin usein saakin kuulla, että näin todella tapahtuisi. Mutta mikä on totuus?

Tänä vuonna on juhlittu Suomen valtiollisen itsenäisyyden 100-vuotista taivalta. Juhlavuoden teema on ollut: Yhdessä. Juhlavuonna on haluttu juhlistaa Suomen vahvuuksia, kuten tasa-arvoa ja demokratiaa, yhdessä rakennettavan juhlaohjelman kautta. Naisjärjestöjen keskusliitto ja Tasa-arvoasiain neuvottelukunta TANE toteuttivat juhlavuoden kunniaksi ”100- tasa-arvotekoa” – hankkeen.

Hankkeen ohjelma kertoo karun totuuden Suomessa harjoitettavan tasa-arvopolitiikan naiskeskeisyydestä. Miesten tai poikien asemaa parantavia, heidän oikeuksiaan edistäviä tai heidän kohtaamiensa tasa-arvo-ongelmien ratkaisemiseen keskittyviä tasa-arvotekoja ei hankkeen ohjelmasta tahdo löytyä. YLE:n toimittaja Marja Sannikka ihmetteli jo keväällä tätä puutetta, mutta lupauksista huolimatta tilannetta ei saatu korjattua vuoden loppuun mennessä.

Kyse ei ole siitä, että sellaisia tekoja ei olisi tarjottu hankkeeseen mukaan. Myös Miesten tasa-arvo ry teki oman esityksensä. MTA ry olisi tasa-arvotekonaan käynnistänyt kampanjan mies- ja naisjärjestöjen rahoituksen tasa-arvoistamiseksi ja miesjärjestöjen edustuksen vahvistamiseksi tasa-arvoelimissä. STM:n miestyöryhmä esitti loppuraportissaan aivan samoja muutoksia suomalaiseen tasa-arvopolitiikkaan. ”100-tasa-arvotekoa” -hankkeen taustavoimat eivät vain halunneet kelpuuttaa miesteemaisia tekoja mukaan.

Miesten tasa-arvo ry katsoo, että sukupuolten välistä tasa-arvoa pitäisi rakentaa yhdessä, miesten ja naisten asemaa samanaikaisesti parantaen ja yhteistyössä edistäen. Tasa-arvon edistäminen ei onnistu, jos miehet eivät tunne sitä yhtä lailla omakseen kuin naiset. Nykyinen tasa-arvopolitiikka, jota ”100 tasa-arvotekoa”– hanke hyvin kuvastaa, on todella kaukana tästä.

Juhlavuoden teeman mukaisesti tasa-arvoa olisi voitu rakentaa yhdessä, molempia sukupuolia kuunnellen ja kunnioittaen, mutta yhteisiä verovaroja ei haluttu käyttää tällä tavoin. Naisjärjestöt pyrkivät selvästi pitämään kiinni viimeiseen saakka omasta etuoikeutetusta valta-asemastaan jopa sukupuolten tasa-arvon kustannuksella. Tähän on tultava muutos.

#yhteinentasaarvopolitiikka #Miestentasaarvory #miesjärjestöt #100tasaarvotekoa #Suomi100 #miesasia #Tasaarvo