- Miesten tasa-arvo ry
Miesten tasa-arvo ry (MTA) on hyvin pettynyt asevelvollisuuden kehittämistä pohtineen komitean loppuraporttiin. Komitea ei esitä Suomen suurimman ja räikeimmän tasa-arvo-ongelman, eli vain miehiä koskevan asevelvollisuuden, korvaamista yhdenvertaisuutta kunnioittavalla ja sukupuolten välistä tasa-arvoa edistävällä ratkaisulla, vaan ehdottaa vain kutsuntojen laajentamista koskemaan myös naisia. Komitea on saanut, täysin ansaitusti, paljon kritiikkiä loppuraportistaan. MTA yhtyy tähän kritiikkiin täysin. Komitean käsitys sukupuolten tasa-arvosta on täysin naiskeskeinen ja rakentuu vanhoillisille, jopa taantumuksellisille, sukupuoliroolistereotypioille. Sen esittämät muutokset eivät edistä sukupuolten välistä tasa-arvoa, vaan ainoastaan vahvistavat naisten sukupuoliperusteista erityiskohtelua entisestään. Komitea epäonnistui tehtävässään täysin.
Vain miehiä koskeva asevelvollisuus tuhoaa kaiken uskottavuuden niiltä lukemattomilta juhlapuheilta, joissa hehkutetaan suomalaisen yhteiskunnan tasa-arvoisuutta. Tästä maasta ei näytä liiemmin löytyvän sellaisia poliittisia johtajia, jotka ihan oikeasti tukisivat sukupuolten välistä tasa-arvoa. Kun pitäisi tehdä oikeasti jotain miesten ja poikien edistämisen eteen, monet poliitikkomme paljastuvat tasa-arvon vihollisiksi. Mitä virkaa on hienolla perustuslailla syrjintäkieltoineen, kun sen yli voidaan vuodesta toiseen kävellä mennen ja tullen?
MTA korostaa, että vaikka perustuslain 6§ sisältää mahdollisuuden eriarvoiseen kohteluun hyväksyttävällä perusteella, on eriarvoiselle kohteluun oikeutettavan perusteen oltava poikkeuksellisen painava ja hyvin perusteltu. Hyväksyttävälle perusteelle on perustuslain esitöiden mukaan asetettu korkeat vaatimukset. Tätä taustaa vasten on hyvin erikoista, ettei hyväksyttävää perustetta miesten ja naisten eriarvoiselle kohtelulle ole koskaan edes esitetty missään. Tämä käy hyvin selville useammasta tuoreesta opinnäytetyöstä. Koska perustuslain 6§ erityisesti velvoittaa edistämään sukupuolten välistä tasa-arvoa yhteiskunnallisessa toiminnassa ja työelämässä, on Suomessa syytä tarttua toimeen ja korjata perustuslain kanssa ristiriidassa oleva lainsäädäntö yhdenvertaisuutta kunnioittavaksi.
MTA vetoaa tiedotusvälineisiin, jotta Suomessa käytössä olevaa maanpuolustusjärjestelmää ei enää asiaa käsittelevissä uutisissa ja muissa jutuissa enää kutsuttaisi virheellisesti ”yleiseksi asevelvollisuudeksi”, sillä yleistä asevelvollisuutta ei Suomessa ole, eikä ole koskaan ollutkaan. Tiedotusvälineiden tehtävänä on kertoa yleisölleen totuudenmukaisesti, mitä Suomessa oikeasti tapahtuu ja millainen yhteiskunta Suomi oikeasti on. Tiedotusvälineiden on käyttämällään kielellä tehtävä selväksi se, että suomalainen asevelvollisuusjärjestelmä on epäoikeudenmukainen, epätasa-arvoinen ja miehiä sukupuolen perusteella syrjivä. Muun väittäminen olisi valehtelua, eikä sellainen kuulu vastuulliseen ja totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen. Kun tiedotusvälineissä on muutoinkin viime vuosina kiinnitetty yhä enenevässä määrin huomiota sukupuolittuneeseen kieleen, olisi loogista käyttää kieltä myös tasa-arvo-ongelmien paljastamiseen, eikä niiden peittelyyn.'
MTA suosittelee, että tiedotusvälineet jatkossa puhuisivat ja kirjoittaisivat esimerkiksi vain miehiä koskevasta ja valikoivasta asevelvollisuudesta, koska se on tämän päivän todellisuutta, tunnustavat menneisyyteen jämähtäneet poliittiset johtajamme sen tai eivät. Niitä poliitikkoja, jotka ovat osoittautuneet tosipaikan tullen tasa-arvon vastustajiksi, ei pidä päästää vähällä. Äänioikeutetuilla on oltava oikeus tietää, ketkä Suomessa todella tukevat tasa-arvoa ja ketkä sitä vastustavat, jotta he voivat äänestää tulevissa vaaleissa tasa-arvon ja muutoksen puolesta.
MTA kannustaa myös kaikkia sukupuolten välisen tasa-arvon kannattajia allekirjoittamaan kansalaisaloitteen tasa-arvoisen maanpuolustuksen puolesta. Kansalaisaloitteen tavoitteena on sukupuolineutraali asevelvollisuus, eli se, että asepalveluksen suorittavat yksilöt määrättäisiin palvelukseen muiden kriteerien kuin sukupuolen perusteella. Kansalaisaloitteen avulla me tasa-arvon kannattajat voimme lisätä painetta poliittisten päättäjien suhteen, jotta suomalainen maapuolustus viimeinkin päivitettäisiin 2000-luvulle.
Miesten tasa-arvo ry haastaa kaikki toimijat mukaan: Kansainvälinen miesten ja poikien kokeman väkivallan vastainen päivä 31.1.2022 / International Day for the Elimination of Violence Against Men and Boys, 31st Jan 2022
Tänään 31.1.2022 vietetään kansainvälistä Miesten ja poikien kokeman väkivallan vastaista päivää, tai oikeammin sitä pitäisi viettää – myös Suomessa.
Euroopan komission, oikeusministeriön ja sosiaali- ja terveysministeriön rahoittama ja Eurostatin keräämään tutkimusaineistoon pohjautuva väkivaltakyselytutkimus ”Tuhansien iskujen maa – Miesten kokema väkivalta Suomessa” julkaistiin vuonna 2010. Sen mukaan 15-74 -vuotiaista miehistä 55% oli joutunut väkivallan tai uhkailun kohteeksi 15 vuotta täytettyään ja viimeisten 12 kukukauden ajalta väkivaltaa tai uhkailua oli kokenut 16% miehistä. ”Miesten uhrikokemuksia hallitsee fyysinen väkivalta”. ”Miehet ja naiset olivat kokeneet suunnilleen yhtä usein nykyisen kumppanin tekemää väkivaltaa sekä joskus nykyisen parisuhteensa että viimeisen vuoden aikana. Fyysisen väkivallan kohteeksi joutumisessa ei sukupuolten välillä ollut eroa, mutta naiset olivat kohdanneet miehiä useammin uhkailua ja seksuaalista väkivaltaa parisuhteessa.”
Kaiken kaikkiaan kuitenkin, kuten kriminologit tietävät meille kertoa, suomalaisen väkivallan iso kuva on se, että miehiin kohdistuu enemmän väkivaltaa kuin naisiin ja mitä vakavammasta väkivallasta on kyse, sitä todennäköisemmin se on kohdistunut mieheen.
Naisten ja tyttöjen kokemaa väkivaltaa vastustetaan Suomessa tomerasti kansainvälisten sopimusten velvoittamina ja tasa-arvoon ja yhdenvertaisuuteen vedoten. Maahamme on juuri perustettu naisiin kohdistuvan väkivallan raportoijan tehtävä ja valtion budjetissa tehtävän hoitamiseen on varattu tälle vuodelle 200 000 euroa. Miesten kokemaa väkivaltaa ei vastusteta toimintaohjelmin, sopimuksin eikä mitenkään muutenkaan, vaikka vuonna 2020 henkirikosten uhreista 57 oli miehiä ja 18 naisia!i)
Miesten tasa-arvo ry (MTA) on huolestunut väkivallan torjunnan epätasa-arvosta. Naisten kokeman väkivallan erityisaseman korostaminen ei ainoastaan priorisoi naisia väkivallan uhreina, vaan vähättelee miesten kärsimystä väkivallan uhrina ja välittää tätä kautta yleisemminkin haitallisen viestin, että miehistä ei tarvitse välittää.
Kuluneen tammikuun kahden viimeisen viikon uutisvirrasta poimimme kolme uutista, joissa väkivallan tekijänä oli nainen tai naisia ja uhreina vähintään yksi mies ii), iii), iv); joukossa oli tappo, viiltelyjä, tupakalla polttamisia, omaisuuden tuhoamisia ja uhkailuja. Miksi näiden väkivallantekojen tuomittavuus ja arvo vähenevät, kun uhrina on mies ja kun tekijänä on nainen?
Sen sijaan, että vain naisten kohtaamasta väkivallasta huolehditaan, siitä raportoidaan ja sitä paheksutaan, on alettava tasa-arvoisesti vastustamaan kaikkien ihmisten kohtaamaa väkivaltaa.
Vetoamme Suomen hallitukseen, tasa-arvovaltuutettuun, tasa-arvoasiain neuvottelukuntaan, Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tasa-arvotiedon keskukseen sekä sosiaali- ja terveysministeriöön ja sen tasa-arvoyksikköön miesten ongelmien nostamiseksi tasa-arvoisiksi naisten ongelmien rinnalle. Väkivallan osalta tämä vaatii sukupuolitetuista, pelkästään naisille kohdistetuista kyselytutkimuksista luopumista, miesten kohtaaman väkivallan raportoimisen sisällyttämistä naisiin kohdistuvan väkivallan raportoijan toimenkuvaan, yksipuolisesti sukupuolitetuista väkivallan torjuntaohjelmista luopumista ja miesten kohtaaman väkivallan vähättelyn lopettamista.
i) Henkirikokset | Findikaattori.fi
ii) Raaka pahoinpitelyvideo levisi someen: Uhreja viilletään puukolla ja poltetaan tupakalla - Kotimaa – Ilta-Sanomat
iii) Kuopion epäilty puukottajatyttö julkaisi sekavan videon somessa (iltalehti.fi)
iv) Naisen epäillään tappaneen miehensä Sipoossa (iltalehti.fi)
Taustaa kansainväliseen miesten ja poikien kokeman väkivallan vastaiseen päivään: https://eliminateviolence.wordpress.com/
Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta on päättänyt, että Jyväskylän yliopiston liikuntapedagogiikan valintakokeissa käytössä olleet sukupuolikiintiöt ovat olleet tasa-arvolaissa kiellettyä sukupuolisyrjintää. Lautakunnan ratkaistavaksi asian saattoi tasa-arvovaltuutettu. Kiintiöitä on käytetty, jotta liikunnanopettajaksi saataisiin koulutettua myös miehiä, eikä pelkästään naisia. Monelle pojalle liikunnanopettaja on kasvuvuosina saattanut olla ainut miespuolinen roolimalli, mutta tasa-arvovaltuutettu on päättänyt varmistaa, että naisvaltainen opettajakunta on jatkossa entistäkin naisvaltaisempi. Kaikki puheet työelämän segregaation purkamisesta näyttävät Suomessa tarkoittavan vain sitä, että naisten määrää halutaan lisätä joillain miesvaltaisilla aloilla, kuten teknologia-alalla, ei mitään muuta. Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan päätöksen seurauksena Jyväskylän yliopisto on ilmoittanut poistavansa kiintiöt käytöstä jo kevään valintakokeissa[i].
Miesten tasa-arvo ry (MTA) katsoo, että yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan linjaus on tervetullut, kunhan samaa linjaa noudatetaan johdonmukaisesti ja tasapuolisesti kaikkialla. Jos sukupuoli ei saa vaikuttaa opiskelijavalintoihin, sen on koskettava kaikkia valintakokeita yhtä lailla. MTA katsookin, että tasa-arvovaltuutetun on syytä saattaa viipymättä poliisiammattikorkeakoulun pääsykokeet, joiden voidaan katsoa olevan miehiä sukupuolen perusteella syrjivät, yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan käsittelyyn.
Poliisiammattikorkeakoulun valintakokeessa yhden osion muodostaa hakijoiden fyysinen testaus[ii]. Tässä testissä naishakijoilta vaaditaan selvästi vähemmän kuin mieshakijoilta. Esimerkiksi penkkipunnerruksessa naishakijat punnertavat 35 kilon painolla, kun taas mieshakijoiden vaaditaan punnertavan 65 kilon painolla. Myös fyysisen testin muissa osioissa suoritusten pisterajat on sukupuolitettu sellaisiksi, että naishakija saa helpommin hyväksytyn suorituksen ja paremmat pisteet kuin mieshakijat. Käytännössä fyysisen testin sukupuolittaminen voi johtaa siihen, että huonomman suorituksen tehnyt naishakija saa paikan poliisikoulusta ja objektiivisesti arvioiden paremmin suoriutunut mieshakija jää ilman opiskelupaikkaa. Poliisikoulun valintakokeessa mies- ja naishakijoita ei arvioida yksilöinä, vaan sukupuolensa edustajina. Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan mukaan kuitenkin tasa-arvolain esityöt tarkoittavat sitä, että valinnan koulutukseen tulee perustua yksilöllisiin, ei sukupuoleen liittyviin seikkoihin. Kun yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta piti ongelmallisena sitä, ettei Jyväskylän liikuntapedagogiikan valintakokeessa ole otettu huomioon muunsukupuolisia hakijoita, eikö sama koske myös poliisiammattikorkeakoulun pääsykokeita?
MTA katsoo, että poliisin työhön kuuluu, varsinkin kenttätehtävissä, työtehtäviä, joissa vaaditaan fyysistä kestävyyttä, liikkuvuutta ja voimaa. On siis perusteltua, että poliisikoulun valintakokeessa testataan hakijoiden fyysistä suorituskykyä. MTA kuitenkin katsoo, että testauksessa hakijoita on arvioitava yksilöinä, ei sukupuolensa edustajina. Testin on oltava kaikilta osiltaan kaikille hakijoille sama. Hyväksyttävään suoritukseen on vaadittava kaikilta samantasoista suoritusta ja myös testien pisterajojen on oltava kaikille hakijoille samat. Poliisin kenttätehtävissä ei ole erikseen naisten ja miesten sarjaa, vaan jokaisen polisin odotetaan kykenevän suoriutumaan kaikista eteen tulevista työtehtävistä yhtä lailla. Hätätilanteessa ihmisten henki voi riippua täysin poliisin fyysisestä suorituskyvystä. Fyysisestä suorituskyvystä ei ole varaa tinkiä poliisin tehtävissä sukupuoliperusteisen erityiskohtelun takia. Sama koskee tietysti muitakin hyvää fyysistä suorituskykyä edellyttäviä (usein miesvaltaisia) aloja, kuten esimerkiksi pelastustoimen työpaikkoja.
MTA huomauttaa, että poliisikoulun mieshakijoita sukupuolen perusteella syrjivät käytännöt ovat olleet käytössä jo pitkään. Kyse ei ole siis mistään tilapäisestä tai väliaikaisesta ratkaisusta. Kun otetaan huomioon se, että yhdenvertaisuus ja tasa-arvolautakunnan mukaan tasa-arvon edistäminen ei tarkoita sitä, että tiettyyn ammattiin johtavaan koulutukseen olisi otettava yhä paljon miehiä ja naisia, ei naisia suosiville koejärjestelyille löydy mitään hyväksyttäviä perusteita. Opiskelijavalintojen syrjimättömyyden täytyy koskea yhtä lailla poliisiammattikorkeakoulua, kuin se koskee Jyväskylän yliopistoa.
Näillä perustein MTA kysyy tasa-arvovaltuutetulta, koska hän aikoo saattaa poliisikoulun pääsykokeet yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan käsittelyyn?
[i] https://www.yvtltk.fi/fi/index/uutiset/2022/yhdenvertaisuus-jatasa-arvolautakunnantiedote1.html, https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008551155.html, https://yle.fi/uutiset/3-12277720 [ii] https://polamk.fi/fyysinen-testi
