top of page

EU syrjii miehiä tasa-arvomittauksissaan

  • Miesten tasa-arvo ry
  • 19.3.2023
  • 1 min käytetty lukemiseen

ree

Miesten tasa-arvo ry on päättänyt tehdä Euroopan oikeusasiamiehelle kantelun Euroopan tasa-arvo instituutista (EIGE). Miesten tasa-arvo ry:n saamien EIGE:n vastausten mukaan tasa-arvoinstituutti ei huomioi miesten pakollista asevelvollisuutta tasa-arvoindeksissään lainkaan. Tiedusteluista huolimatta Euroopan tasa-arvoinstituutti ei kerro, miksi se ohittaa räikeän sukupuolisyrjinnän maiden välisissä tasa-arvomittauksissaan. EU:n toimielin ei voi olla epätietoinen Suomen käytännöstä.


Suomi on Euroopan tasa-arvoinstituutin luokituksessa neljänneksi tasa-arvoisin EU-maa. Instituutti ei huomioi, että Suomi ottaa lain nojalla jokaiselta mieheltä vähintään puolen vuoden työpanoksen veroluonteisena taakkana. Vaihtoehtoisesti mies voi tehdä palkatonta työtä tai hän joutuu vangituksi kotiarestiin. Asepalvelus hidastaa opintoja ja viivyttää työuran alkua vuodella. Taloudellinen menetys on arvioitu jokaiselle miehelle 50 000–150 000 euroon työuran ajalta.


Euroopan tasa-arvoinstituutin toiminta vääristää tasa-arvotyötä. Arvovaltaisen tahon rankingia pidetään yhtenä tasa-arvotyön ohjenuorana. Vääristyneet käsitykset johtavat vääristyneisiin toimiin. Liian positiivinen kuva Suomen tasa-arvotilanteesta estää puuttumasta kenties räikeimpään yksittäiseen tasa-arvon kipukohtaan. Instituutin tapa mitata tasa-arvoa vääristää käsityksiä tasa-arvosta sekä sukupuolten että valtioiden välillä. Jos sukupuolisyrjivä asevelvollisuus huomioitaisiin, Suomi ei olisi todennäköisesti lähelläkään tasa-arvon kärkiviisikkoa. Yhtä syrjivä toiminta naisia kohtaan olisi epäilemättä johtanut EU:n raskaisiin ukaaseihin Suomelle jo kauan sitten.


Euroopan tasa-arvoinstituutti ei ole tiedusteluista huolimatta kertonut, miksi se on päättänyt jättää miesten pakollisen asevelvollisuuden huomiotta. Miesten tasa-arvo ry pitää Euroopan tasa-arvoinstituutin toimintaa sukupuolisyrjintänä ja vaatii, että Euroopan oikeusasiamies puuttuu EU:n toimielimen tasa-arvon vastaiseen toimintaan.


Miesten tasa-arvo ry:n kevätkokouksen julkilausuma 19.3.2023


Miesten tasa-arvo ry:n tasa-arvopalkinnot 2022

  • Miesten tasa-arvo ry
  • 19.3.2023
  • 2 min käytetty lukemiseen

Miesten tasa-arvo ry:n (MTA) on palkinnut vuosittain sukupuolten välisen tasa-arvon edistämisessä erityisesti ansioituneen toimijan tai ansioituneet tahot tasa-arvopalkinnolla. MTA:n vuoden 2022 ”Tasa-arvon kartanpiirtäjä” -palkinnot saavat kansanedustajat Hanna-Leena Mattila (kesk.) ja Sebastian Tynkkynen (ps.). MTA:n tasa-arvopalkinnot jaetaan nyt seitsemättä kertaa.



ree

”Tasa-arvon kartanpiirtäjä” - palkintojen perustelut Keskustan kansanedustaja Hanna-Leena Mattila kommentoi eduskunnan täysistunnossa 14.9.2022 valtioneuvoston tasa-arvopoliittista selontekoa raikkaalla ja ennakkoluulottomalla tavalla. Hänen mukaansa Suomen on oltava tasa-arvoinen maa kaikille, myös valkoisille, keski-ikäisille, lihaa syöville ja autolla ajaville heteromiehille, jotka usein jäävät tasa-arvokeskustelussa huomiotta. Kansanedustaja Mattila nosti esiin mm. poikien alisuorittamisen koulutuksessa, miehiin kohdistuvan väkivallan, miesten lyhyemmän elinajan ja eroisien, joista moni joutuu etävanhemman rooliin, vaikean aseman. Puheessa erityisen hyvää on se, ettei siinä aseteta miesten ja naisten tasa-arvo-ongelmia vastakkain. Lähtökohtana on, että niihin kaikkiin voidaan ja pitää puuttua samanaikaisesti, jotta Suomesta tulisi joka suhteessa tasa-arvoisempi maa kaikille. Valitettavasti puheen rakentavuus ja se, että siinä esiin nostetut miesten ja poikien tasa-arvo-ongelmat perustuvat vankalle näytölle, ei estänyt joitakin hyökkäämästä sitä vastaan. Reaktio osoittaa, että Suomessa on tehtävä vielä paljon töitä, jotta asenneilmapiiri muuttuisi miesmyönteisemmäksi. Perussuomalaisten kansanedustaja Sebastian Tynkkynen on profiloitunut sukupuolten välisen tasa-arvon tinkimättömänä puolustajana eduskunnassa. Hän on tehnyt lakialoitteen sekä tytöille, että pojille ei-lääketieteellisistä syistä tehtävien ympärileikkausten, eli silpomisten, kieltämiseksi. Hän on korostanut sitä, että Suomessa kaikkien lasten ihmisoikeuksia on puolustettava sukupuolesta riippumatta yhdenvertaisuutta kunnioittaen. Lisäksi kansanedustaja Tynkkynen on tehnyt lakialoitteen eräiden naisjärjestöjen valtionavusta annetun lain kumoamisesta. Sebastian Tynkkynen on painottanut sitä, että Suomessa harjoitettavassa tasa-arvotyössä on huomioitava molemmat sukupuolet. Valtiollisen tuen antaminen vain naisjärjestöille on selvästi miesjärjestöjä syrjivää. Juuri tällaisia konkreettisia aloitteita syrjivien rakenteiden purkamiseksi Suomessa tarvitaan. Tasa-arvon jarru MTA palkitsee vuoden 2022 Tasa-arvon jarru -palkinnolla Euroopan tasa-arvoinstituutin (EIGE). Tasa-arvon jarruna palkitaan taho, joka on vuoden aikana toiminut erityisen voimakkaasti sukupuolten tasa-arvoa vastaan. EIGE ohittaa tasa-arvoindeksissään miehille pakollisen asevelvollisuuden täysin. Vuonna 2022 EIGE on sijoittanut Suomen sijalle neljä. EIGE:n tapa muodostaa tasa-arvoranking ei huomioi mitenkään sitä, että Suomen valtio ottaa jokaiselta mieheltä veroluonteisen työpanoksen, joka viivästyttää opintoja ja työuraa vuodella. Jos asevelvollisuus huomioitaisiin, Suomi tuskin voisi keikkua tasa-arvon kärkiviisikossa. EIGE ei kerro pätevää syytä omalaatuiselle menettelylleen Miesten tasa-arvo ry:n tiedusteluista huolimatta. EIGE:n vääristynyt tapa tarkastella tasa-arvoa on vahingollista. Tasa-arvotoimia suunnitellaan Suomessakin tämän arvovaltaisen tahon ohjaamana. Vääristynyt kokonaiskuva johtaa vääristyneisiin toimenpiteisiin. Verkkosivuston perusteella EIGE perustaa toimintansa feministiseen maailmankuvaan. Se keskittyy esimerkiksi vastustamaan naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, henkirikoksia ja sukuelinten silpomista, vaikka nämä ongelmat kasaantuvat vähintään samoissa määrin miehille. Tässä valossa MTA ei ole yllättynyt, että miehille pakollinen asevelvollisuus ei vaikuta Suomen sijoitukseen EIGE:n tasa-arvoindeksissä.

Miesten tasa-arvo ry: n kantelu tasa-arvovaltuutetun lausunnosta (TAS 89/2023)

  • Miesten tasa-arvo ry
  • 8.3.2023
  • 2 min käytetty lukemiseen

ree

Miesten tasa-arvo ry (MTA ry) pyytää oikeuskansleria selvittämään, onko tasa-arvovaltuutettu toiminut lain ja velvollisuuksiensa mukaisesti lausunnossaan (TAS89/2023)[i], joka koskee salolaisen alakoulun koululaisen koulutehtävää. Tasa-arvovaltuutettu väittää lausunnossaan, että salolaisella Mustamäen koululla olisi ollut oikeus ja jopa velvollisuus kieltää oppilastyö, jossa todettiin sukupuolia olevan kaksi.

MTA ry katsoo, että suomalaisissa kouluissa opetuksen on perustuttava yksinomaan tieteellisille tosiasioille, ei yksittäisten opettajien tai virkamiesten poliittisille mielipiteille tai ideologisille uskomuksille. Siitä, että sukupuolia on kaksi, vallitsee laaja tieteellinen konsensus. Esimerkiksi biologiassa sukupuoli määritellään tuotettujen sukusolujen koon perusteella; uroksen tuottamat sukusolut ovat pieniä, naaraan suuria. Tasa-arvovaltuutettu sotkee lausunnossaan mm. sukupuolen ja sukupuoli-identiteetin toisiinsa, vaikka niissä on kyse aivan eri käsitteistä. Sukupuoli-identiteettejä voi tietenkin olla lukemattomia erilaisia, mutta niitä hänen paheksumansa virke salolaisen koululaisen tehtävässä ei käsittele. Lisäksi tasa-arvovaltuutettu viittaa lausunnossaan ihmisten pukeutumiseen, aivan kuin ihmisen sukupuoli riippuisi siitä, millaiset vaatteet hänellä on yllään. MTA ry katsoo tämän käsitesekoilunkin jo osoittavan, ettei tasa-arvovaltuutetulla ole tarvittavaa kompetenssia arvioida alakoululaisten koulutöiden tieteellisyyttä. Suomalaisten koululaisten Pisa-tulosten romahdus ei ole mikään ihme, kun heiltä ollaan tasa-arvovaltuutetun johdolla kieltämässä tieteellisten tosiasioiden ilmaiseminen, omaksuminen ja myös kyseenalaistaminen.


MTA huomauttaa, että perustuslaissa säädetty sananvapaus kuuluu Suomessa kaikille, myös alakoululaisille. Sitä ei viranomaistoimin pidä rajoittaa ilman todella painavia perusteita. Tasa-arvovaltuutetun paheksuma virke ei ole mitään ihmisryhmää tai vähemmistöä halventava tai pilkkaava. Väitetystä häirinnästä tai syrjinnästä ei ole näyttöä. Tieteelliset faktat eivät loukkaa ketään, vaikka ne eivät olisikaan kaikkien mieleen.


MTA muistuttaa, että tasa-arvovaltuutettu, jonka tehtävänä on valvoa miesten ja naisten (kaksi sukupuolta) välisestä tasa-arvosta annetun lain noudattamista, on aiemmin itse useaan otteeseen puhunut vain kahdesta sukupuolesta. Esimerkiksi poliisiammattikorkeakoulun ja raja- ja merivartiokoulun mieshakijoita sukupuolen perusteella syrjiviä pääsykoejärjestelyjä tasa-arvovaltuutettu on puolustanut vedoten naisten ja miesten välisiin fysiologisiin eroavaisuuksiin[i]. MTA kysyy, millä perusteella tasa-arvovaltuutettu sallii itsensä puhua kahdesta sukupuolesta, naisista ja miehistä, ja sukupuolten välisistä biologisista, tai fysiologisista, eroista, mutta haluaa kieltää saman alaikäiseltä lapselta? MTA näkee, että tasa-arvovaltuutetun tulee noudattaa selkeää ja johdonmukaista linjaa kaikissa lausunnoissaan. Joko sukupuolia on kaksi ja sukupuolten välillä on keskimääräisiä biologisia eroja, joille voidaan mahdollisesti antaa viranomaispäätöksissä jotain merkitystä, tai sitten sukupuolia on monia, eikä eroja, joilla ihmisten erilaista kohtelua voitaisiin oikeuttaa, ole olemassa.


MTA pitää tasa-arvovaltuutetun toimintaa puhtaasti koulukiusaamisena ja henkisenä väkivaltana, joka kaiken huipuksi kohdistuu yksittäiseen alakouluikäiseen lapseen. Tasa-arvovaltuutetun suhteellisuuden- ja tilannetaju ovat pettäneet tässä tapauksessa todella pahasti.



9101213

Julkilausumat

1/12

© 2024 Miesten tasa-arvo ry

bottom of page