MTA:n kantelu Eduskunnan oikeusasiamiehelle THL:n ja STM:n toiminnasta koronakriisin hoidossa

Miesten tasa-arvo ry
25.4.2021
2 min käytetty lukemiseen

Miesten tasa-arvo ry (MTA) on pyytänyt Eduskunnan oikeusasiamiestä selvittämään, ovatko Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) sekä sosiaali- ja terveysministeriö (STM) toimineet lain ja hyvän hallintotavan mukaisesti koronaepidemian hoitamisessa, erityisesti koronatiedotuksen sisällön ja koronarokotteen jakamisen aikatauluja koskevan päätöksenteon osalta.

MTA katsoo, että THL:n ja STM:n koronatiedotuksessa on täysin vaiettu koronan suuremmasta vaarallisuudesta juuri miehille[i]. Siinä missä muihin riskiryhmiin kuuluvia, kuten vaikkapa ikääntyneitä, on tiedotuksen keinoin pyritty aivan erityisesti varoittamaan tartunnan vaarasta ja ohjeistamaan heitä toimimaan oikealla tavalla tartunnan välttämiseksi, ei koronatiedotuksessa ole millään muotoa kohdennettu varoituksia, neuvontaa tai ohjeita juuri miehille. Koronan suurempaa vaarallisuutta miehille ei ole liioin haluttu ottaa lainkaan huomioon koronajärjestyksessä päätettäessä[ii]. Siinä missä muihin riskiryhmiin kuuluvat on asetettu (oikeutetusti) rokotusjärjestyksessä etusijalle, ei miehiä aiota rokottaa aiemmin kuin naisia.

MTA toteaa, että koronaepidemian on tieteellisesti todistettu olevan huomattavasti vaarallisempi miehille kuin naisille. Ero johtuu pääasiassa sukupuolten välisistä biologisista eroista immuunipuolustusjärjestelmässä. Miehet eivät sairastu koronaan sen helpommin kuin naisetkaan, mutta tartunta on potentiaalisesti miehille huomattavasti vaarallisempi. Maailmanlaajuisesti miesten osuus koronaan kuolleista on ollut merkittävästi suurempi kuin naisten[iii]. Suomessa miesten osuus koronan takia tehohoitoon joutuneista on ollut 70 %. Peräti 79 % prosenttia tehohoidossa koronaan kuolleista on ollut miehiä[iv]. Itse asiassa sekin, että koronaan kuolleita miehiä ja naisia on Suomessa ollut osapuilleen yhtä paljon, on osoitus koronan suuremmasta vaarallisuudesta juuri miehille, sillä koronaan kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta[v]. Näissä vanhemmissa ikäluokissa miesten osuus on niin paljon pienempi kuin naisten, että jos korona olisi molemmille sukupuolille yhtä vaarallinen ja suurempi riski liittyisi vain ikään, pitäisi naisten osuuden kuolleista olla huomattavasti suurempi.

Tietenkin meistä jokainen on itse viime kädessä vastuussa siitä, miten hyvin hän noudattaa koronatatuntojen leviämisen ehkäisemiseksi asetettuja rajoituksia ja suosituksia. Moni perusterve mies saattaa kuitenkin juuri heille kohdennettujen viranomaisvaroitusten puutteen vuoksi arvioida oman riskitasonsa täysin väärin – kohtalokkain seurauksin. Jos koronatiedotuksessa varoitettaisiin miehiä siitä, että sairaus on juuri heille vaarallisempi, moni heistä voisi ottaa taudin paljon vakavammin ja suojautua siltä paremmin. Riskiryhmiin kuuluvien, miehet mukaan luettuina, pitäisi tietenkin saada koronarokote ensimmäisinä.

On tietenkin mahdotonta sanoa, kuinka monta koronakuolemaa tai vakavaa sairastumista olisi voitu, tai voitaisiin välttää, jos STM ja THL olisivat suostuneet tai suostuisivat kertomaan koronatiedotuksessaan kaikki tiedossaan olevat tosiasiat tai jos rokotusjärjestys olisi laadittu koronan miehille aiheuttama riski huomioon ottaen. Jokainen tällainen kuolema tai sairastuminen on kuitenkin turha, kun ne olisivat olleet vältettävissä hoitamalla koronatiedotus ja rokottaminen faktaperusteisesti, asiallisesti ja oikein. Mitään perustetta sille, miksi STM ja THL ovat koronatiedotuksessaan ja rokotusjärjestystä koskevassa päätöksenteossaan systemaattisesti lakaisseet tiedossaan olevat tieteelliset tosiasiat sivuun, ei ole. On täysin edesvastuutonta, että kansanterveydestä vastuussa olevat viranomaisorganisaatiot eivät tee kaikkea mahdollista hengenvaarallisen epidemian kitkemiseksi ja tartuntojen määrän rajoittamiseksi minimiin.

[i] https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19, https://stm.fi/korona

[ii] https://thl.fi/fi/-/thl-n-esitys-koronarokotetta-tulisi-tarjota-ensin-koronapotilaita-hoitaville-ja-ymparivuorokautisen-hoivan-henkilostolle-ja-asukkaille?redirect=%2Ffi%2F

[iii] https://www.nature.com/articles/s41467-020-19741-6, https://www.nature.com/articles/d41586-020-02483-2, https://www.hus.fi/ajankohtaista/hus-mukana-vaikean-covid-19-taudin-syita-selvittaneessa-tutkimuksessa

[iv] https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/d6db46fb-25f3-4392-85e4-e64e71e53c79

[v] https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/tilannekatsaus-koronaviruksesta

Miesten tasa-arvo ry:n tasa-arvotunnustukset 2020

Miesten tasa-arvo ry
19.3.2021
2 min käytetty lukemiseen

Miesten tasa-arvo ry:n (MTA) palkitsee vuosittain sukupuolten välisen tasa-arvon edistämisessä erityisesti ansioituneen toimijan tai ansioituneet tahot tasa-arvopalkinnolla. MTA:n vuoden 2020 tasa-arvopalkinnot saavat toimittaja Marja Sannikka[i] ja toimittaja Sanna Ukkola[ii]. Tasa-arvon jarruksi yhdistys valitsi terveyden- ja hyvinvoinninlaitoksen (THL)[iii]. MTA:n tasa-arvopalkinnot jaetaan nyt viidettä kertaa, ja ”Tasa-arvon jarru” – tunnustus kolmatta kertaa.

Koronavirusepidemian vuoksi varsinaista palkintoseremoniaa ei valitettavasti voida suunnitellusti järjestää tasa-arvon päivänä. MTA aikoo kuitenkin järjestää sellaisen myöhemmin, kun tilanne sen sallii.

Miesten tasa-arvo ry onnittelee palkittuja!

Tasa-arvopalkintojen perustelut

Toimittaja Marja Sannikka on kiitettävästi nostanut ohjelmissaan esille poikien ja miesten tasa-arvo-ongelmia[iv]. Sannikan suorituksen arvoa nostaa entisestään se, että hän työskentelee YLE:llä, joka ei ole juuri panostanut miesnäkökulman huomioimiseen uutis- ja ajankohtaisohjelmissaan, etenkään silloin kun ohjelmien aiheet ovat jollain tapaa liittyneet sukupuolten väliseen tasa-arvoon. Poliittisena toimittajana Sannikka ei ole arastellut poliittisia päättäjiä, vaan on haastanut heidät mm. perustelemaan vain miehiä koskevaa asevelvollisuutta[v]. Lisäksi hän on vaivautunut perehtymään lähteisiin kriittisesti. Esimerkiksi valtioneuvoston tilaamasta vihapuheselvityksestä hän löysi sisältöä[vi], joka asetti poliitikkojen usein toistelemat väitteet siitä, kuinka vihapuhe politiikassa kohdistuisi lähinnä naisiin, hyvin kyseenalaiseen valoon.

Toimittaja Sanna Ukkola on myös tasa-arvoon liittyviä aiheita käsitellessään muistanut ottaa hyvin huomioon miesten ja poikien näkökulman[vii], mikä ei valitettavasti ole suomalaisessa journalismissa mikään itsestäänselvyys edes vuonna 2021. Ukkola on osoittanut rohkeutta ruotiessaan intersektionaalisen feminismin ylilyöntejä ja älyttömyyksiä[viii]. Ukkola ei ole tyytynyt hiihtämään muun sopulilauman perässä, vaan on kyseenalaistanut poliittisen korrektiuden ja Cancel-kulttuurin[ix] sekä tasa-arvopolitiikassa ja -keskustelussa itsestään selvyyksinä pidettyjä ”totuuksia”[x].

Tasa-arvon jarru

Vuoden 2020 tasa-arvon jarruksi MTA on valinnut Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL). THL on jättänyt koronatiedotuksessaan ja rokotusjärjestyksestä päättäessään täysin huomiotta vankan tieteellisen näytön siitä, että koronavirusepidemia on miehille, lähinnä sukupuolten välisistä biologisista eroista johtuen, vaarallisempi[xi]. THL on laiminlyönnillään tarpeettomasti vaarantanut miesten hengen ja terveyden kriisiolosuhteissa.

Kun miesten elinajanodote on selvästi lyhyempi kuin naisten (vastasyntyneiden elinajanodote oli vuonna 2019 pojilla 79,2 ja tytöillä 84,5 vuotta)[xii] ja kun jopa yli 2/3-osaa työikäisinä (15–64-vuotiaana) kuolevista oli miehiä, voisi kenties kuvitella, että kansanterveydestä vastuussa olevana viranomaisorganisaationa THL panostaisi aivan erityisesti miesten terveyden ja hyvinvoinnin edistämiseen. Tosiasia kuitenkin on, ettei THL:llä ole tällä hetkellä käynnissä ainuttakaan tutkimusta, ohjelmaa, projektia tai hanketta, jonka nimenomaisena tavoitteena olisi miesten elinajanodotteen pidentäminen, työikäisten miesten kuolleisuuden vähentäminen tai sukupuolten välisten terveyserojen eliminoiminen. Vaikka terveyden saralla suurimmat tasa-arvo-ongelmat liittyvät nimenomaan miehiin, hoitaa THL miesten asioita vain siinä sivussa, kaiken muun ohella - jos ehtii.

THL:n tasa-arvotiedon keskus on läpeensä politisoitunut. Luotettavan ja tieteellisiin tutkimuksiin perustuvan tasa-arvotiedon sijasta se tuottaa kritiikittömästi intersektionaaaliselle feminismille perustuvaa propagandaa[xiii]. Erityisen irvokasta on se, ettei THL.llä ollut riittäviä resursseja koronan kaltaisen kulkutautiepidemian hoitamiseen kunnialla, mutta koko koronavuoden ajan tasa-arvotiedon keskus on voinut häiriöttä jatkaa miesten ja poikien tasa-arvo-ongelmien ja oikeuksien vähättelyään. On selvää, etteivät prioriteetit ole THL:ssä oikeassa järjestyksessä. Sen tulisi keskittyä kansanterveystyöhön tasa-arvoisella ja oikeudenmukaisella tavalla. Tämän työn kannalta epäolennaiset rönsyt pitäisi lopettaa.

MTA ry tuomitsee Vihreiden kunnallisvaaliehdokkaan seksistisen vihapuheen

Miesten tasa-arvo ry
15.3.2021
2 min käytetty lukemiseen

Miesten tasa-arvo ry:n (MTA) tietoon on tullut, että Vihreiden kunnallisvaaliehdokas[i] Tampereella Ellen Ojala on Twitterissä leimannut kaikki miehet kollektiivisesti syyllisiksi ja vastuullisiksi naisin kohdistuvasta väkivallasta:

MTA korostaa, että länsimaiseen oikeus- ja sivistysvaltioon ei kuulu ajatus kollektiivisesta syyllisyydestä. Jokainen ihminen on yksilö, joka vastaa vain omista teoistaan. Yksittäisen miehen rikos ei ole muiden miesten, joista ylivoimainen valtaosa ei ole tietenkään syyllistynyt mihinkään, vastuulla yhtään sen enempää, kuin naiset ovat vastuussa jonkun yksittäisen naisen rikoksesta tai vaikkapa maahanmuuttajat ovat vastuussa yksittäisen maahanmuuttajan rikoksesta. Ojalan lausunnon loukkaavuus tulee erityisen hyvin ilmeiseksi, jos siinä korvaa sanan mies vaikkapa sanalla nainen tai sanalla maahanmuuttaja. Maahanmuuttaja-muotoilun kohdalla puhuttaisiin kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan. Ojalan Twitter-viesti on puhtaasti sukupuolten välisen vastakkainasettelun ja miesvihan lietsomista. Toisin sanoen, kyse on vihapuheesta, eikä siitä tee millään tavalla hyväksyttävämpää se, että se kohdistuu miehiin.

Aivan kuten maahanmuuttokeskustelua, niin myös tasa-arvokeskustelua on voitava käydä rakentavassa hengessä, kaikkia osapuolia kuunnellen ja kunnioittaen. Kokonaisten ihmisryhmien leimaaminen ei sellaiseen keskusteluun kuulu, sillä se ei edistä mitään hyvää. Seksistisiä ennakkoluuloja pitää purkaa, eikä vahvistaa. Väkivaltakeskustelussa on lisäksi paljon entistä vahvemmin nostettava esiin myös vaietut aiheet, kuten miehiin kohdistuva väkivalta ja naisten väkivaltaisuus.

Suomen suurimpana ja vanhimpana miesasiajärjestönä, MTA on usein törmännyt väkivallan uhreiksi joutuneiden miesten karuihin kokemuksiin siitä, ettei heihin kohdistunutta väkivaltaa ole viranomaisten toimesta otettu tosissaan. Monet heistä ovat myös kokeneet, että poliitikot ovat lähinnä pyrkineet vähättelemään miehiin kohdistuvaa väkivaltaa sekä naisten väkivaltaisuutta parisuhteissa. On todella huolestuttavaa, että väkivallan miesuhreille ei ole tarjolla apua ja tukea, vaan ainoastaan ylenkatsetta ja kollektiivista syyllisyyttä. Tämä on osoitus miehiin kohdistuvasta empatiavajeesta. Miesten henkeä ja terveyttä ei pidetä Suomessa vielä vuonna 2021 yhtä arvokkaina kuin naisten.

MTA vaati Vihreiltä selvää vastausta siihen, hyväksyykö puolue kunnallisvaaliehdokkaansa miehiin kohdistaman seksistisen ja loukkaavan vihapuheen. Jos hyväksyy, onko Vihreiden mielestä myös muiden ihmisryhmien leimaaminen ja kollektiivinen syyllistäminen hyväksyttävää? Tukeeko Vihreät puolueena länsimaista oikeusvaltiota, jossa jokainen, siis myös jokainen mies, on syytön, kunnes toisin todistetaan?

[i] https://www.tampereenvihreat.fi/tampereen-kuntavaaliehdokkaat/?vaali=o_5