- nimetön nimi
- 19.11.2016
- 2 min käytetty lukemiseen
Miesten tasa-arvo ry:n ja Gender Egalitarian Finland ry:n yhteinen esitys Kansainvälisen miestenpäivän lisäämisestä kalenteriin
ESITYS
Miesten tasa-arvo ry ja Gender Egalitarian Finland ry esittävät, että Helsingin yliopiston almanakkatoimisto lisäisi Kansainvälisen miestenpäivän (19.11.) kalenterin merkkipäiväksi.
PERUSTELUT
Kansainvälistä miestenpäivää vietetään vuosittain 19. päivä marraskuuta.
Kansainvälistä miestenpäivää vietetään sukupuolten välisen tasa-arvon ja miesten sekä poikien oikeuksien edistämiseksi. Päivän viettämisellä pyritään lisäämään tietoisuutta miesten ja poikien tasa-arvo-ongelmista ja heihin kohdistuvasta syrjinnästä. Päivän tarkoituksen on edistää positiivista mieskuvaa ja huomioida miesten ansioita. Kansainvälistä miestenpäivää on vietetty ainakin 70:ssä eri maassa jo vuosia. Päivän viettoa on suunniteltu jo 1960-luvulla, mutta nykyiselle paikalleen päivä on vakiintunut vasta vähitellen. Päivän vietto on saanut alkunsa kansalaisjärjestöjen aloitteesta, mutta Trinidad ja Tobago oli ensimmäinen maa, jossa päivä on noteerattu kunnolla vuodesta 1999 lähtien, ja siitä lähtien päivän vietto on levinnyt ja vakiintunut. UNESCO:n taholta on osoitettu tukea kansainvälisen miestenpäivän viettämiselle. EU-maista Romania on toistaiseksi vienyt kansainvälisen miestenpäivän viettämisen pisimmälle säätämällä asiasta lain.
Kansainvälisen miestenpäivän lisääminen suomalaiseen kalenteriin on perusteltua tasa-arvosyistä. Kansainvälinen naistenpäivä on merkitty kalenteriin, joten sukupuolten tasa-arvon edistämisen ja tasapuolisuuden sekä oikeudenmukaisuuden hengessä olisi myös miehet ja pojat syytä huomioida omalla merkkipäivällään Isänpäivä tai tasa-arvon päivä eivät sitä korvaa. Suomessakin miesten ja poikien oikeudet sekä tasa-arvo-ongelmat ovat jääneet, miesasialiikkeen jatkuvasta ja ansiokkaasta työstä huolimatta, hyvin vähäiselle huomiolle. Kansainvälisen miestenpäivän lisääminen suomalaiseen kalenteriin virallisena merkkipäivänä edistäisi omalta osaltaan sukupuolten välistä tasa-arvoa ja tekisi oikeutetuksi nostaa esiin miesten ja poikien asioita nykyistä vahvemmin.
Kansainvälisen miestenpäivän vietto sopii suomalaisittain mainiosti marraskuulle, sillä Suomessa jo vuosia vietetty Miessakit ry:n johdolla marraskuussa miesten viikkoa ja Tampereella miespäiviä. Kansainvälisesti marraskuussa miesasia on esillä esimerkiksi eturauhassyövän vastaiseen työhön varoja keräävän ja syöpätietoisuutta edistävän Movember-kampanjan kautta. Isossa-Britanniassa on puolestaan Kansainvälisenä miestenpäivänä keskitytty mm. ainakin kehittyneiden maiden ongelmaksi nousseisiin miesten itsemurhiin (n. 80 % itsemurhista tekevät miehet). Kansainvälisen miestenpäivän nimeäminen viralliseksi merkkipäiväksi myös Suomessa täydentäisi tätä kokonaisuutta hyvällä tavalla ja olisi Suomi 100 -juhlavuoden teeman, ”Yhdessä”, hengen mukaisesti tuomassa maahamme yhdenvertaisuutta merkkipäivien viettoon.
- nimetön nimi
- 13.11.2016
- 1 min käytetty lukemiseen
Suomen lainsäädännön mukaan isänpäivä ei ole virallinen liputuspäivä, mutta äitienpäivä on. Isänpäivän muuttamiseksi viralliseksi liputuspäiväksi on nyt käynnistetty kansalaisaloite: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2191. Miesten tasa-arvo ry tukee aloitetta ja sen tavoitetta.
MTA ry on vaatinut isänpäivän muuttamista viralliseksi liputuspäiväksi jo vuosia. Sukupuolten välisen tasa-arvon ja yhdenvertaisen vanhemmuuden edistäminen edellyttää sitä, että isyyttä ja isiä kunnioitetaan siinä missä äitiyttä ja äitejäkin. Vähempään ei pidä, eikä voida, tyytyä.
Nykytilanteen on yritetty puolustella lähinnä perinteisiin vedoten. Tällainen perustelu ei ole vakuuttava, sillä kuten kansalaisaloitteen perusteluissa todetaan: ”Nykyinen asiantila, jossa vain toisen sukupuolen vanhemmuutta, äitiyttä, arvostetaan virallisella liputuspäivällä, on seurausta perinteestä. Yksin perinne ei kuitenkaan tee oikeutetuksi mitään asiantilaa, varsinkaan siihen liittyessä muita oikeudellisia arvoja kuten tasa-arvoisuus. Perinne ei ole oikeusperuste, tasa-arvoisuus on oikeusperuste, ja näiden kahden kohdatessa ensimmäisen tulee väistyä jälkimmäisen tieltä. Historiassa on esimerkkejä tällaisesta.”
Tasa-arvon on toteuduttava myös ansioituneiden isien ja äitien valtiollisessa palkitsemisessa. Nykyinen käytäntö on isiä ja miehiä syrjivä, sillä ansioituneita isiä ei Suomessa palkita samassa laajuudessa ja samalla tasolla kuin äitienpäivänä palkitaan ansioituneita äitejä. Syrjivällä palkitsemisella valtiovalta, maan ylintä johtoa myöten, ylläpitää vanhentuneita, kahlitsevia sukupuolirooleja ja käsitystä äidin kasvatusvastuun ensisijaisuudesta. Isien todellinen merkitys kasvattajina jää vaille ansaitsemaansa tunnustusta.
HPV-rokotteen puuttuminen pojilta ja muut yleiset vääristyneet asenteet poikien ja miesten terveyden
- nimetön nimi
- 9.11.2016
- 2 min käytetty lukemiseen
Helsingin Sanomien (HS 2.9.2016) mukaan myös teinipojille saatetaan pian jakaa kohdunkaulan syöpää ehkäisevää HPV-rokotetta – taustalla viruksen yhteys moniin syöpiin. Artikkelissa haastateltu THL:n ylilääkäri Tuija Leino toteaa: ”Nyt kun tyttöjen rokotekattavuutta tuntuu olevan vaikea saada ylemmäksi, poikien rokottaminen tulee houkuttelevammaksi. Poikia rokottamalla saataisiin myös osa tyttöjen tautitaakasta pois.”
Lisäksi artikkelissa mainitaan, että ”THL:ssa on laskettu, että jos tytöistä 80 prosenttia ja pojista 40 prosenttia rokotetaan, se vastaa tytöillä 90 prosentin rokotekattavuutta”. Artikkeli jatkuu edelleen, ”Kun tytöiltä saatiin yksi annos pois, siinä säästyy myös rahaa. Nyt poikien ohjelma ei ole enää niin kallis. Rokotteen hintakin on tullut alas, Leino sanoo.” Artikkeli jatkuu samalla linjalla, ”Suomessa THL tekee syksyllä alustavia selvityksiä poikien rokottamisesta. Leinon mukaan rokottamalla vain tytöt virusta ei pystytä hävittämään. Virus jää kiertämään, koska pojat levittävät sitä ja virus löytää porukasta rokottamattomat tytöt. Myös homomiehet levittävät virusta keskuudessaan, Leino sanoo. Nyt rokotustaakka jää täysin tytöille, vaikka siitä molemmat sukupuolet hyötyvät. Viruksista ei tulla pääsemään eroon näillä rokotuskattavuuksilla ja ilman poikia.”
Miesten tasa-arvo ry:n ja Gender Egalitarian Finland ry: kannanotto 8.9.2016
HPV-rokote ei ole pelkästään kohdunkaulansyöpää ehkäisevä, kuten HS 2.9.2016 otsikko antaa harhaanjohtavasti ymmärtää, vaan ”HPV:n aiheuttamat syövät muodostavat jopa 5 % kaikista miesten syövistä. Se, että yli 90 %:lta kaikkien syöpävaarallisten HPV-tyyppien aiheuttamilta infektioilta suojaavat HPV16/18 kaltaisia partikkeleita sisältävät rokotteet todennäköisesti estävät nämä miesten syövät on tärkein syy sille miksi poikien kannattaa ottaa HPV-rokote.”
Lisäksi suomalaisten miesten elinikä on pohjoismaisten lyhyin, eli 77,5 vuotta. Naisten terveydenhuoltoon käytettiin 46 % enemmän varoja (v. 2002) kuin miesten terveydenhoitoon (STM 2006, 81). Miesten elinajanodote on noin 7 vuotta naisten elinajanodotetta matalampi. Kansainvälisesti luotettavien lähteiden mukaan miehillä on korkeampi riski kuolla syöpiin kuin naisilla. Silti naisten syöpätutkimuksiin ja hoitoihin on selvästi enemmän resursseja. Tänä päivänä puhutaan jo kansainvälisestikin miesten ”cancer gender gap”:sta.
Sukupuolten välisten terveyserojen poistaminen ja miesten eliniän nostaminen edellyttäisi aivan erityistä panostamista miesten ja poikien terveydenhuoltoon. Mihinkään erityistoimiin juuri miesten terveydenedistämiseksi ja eliniän nostamiseksi Suomessa ei kuitenkaan ole koskaan ryhdytty. Tasaarvopoliittisissa ohjelmissa tätä tasa-arvo-ongelmaa ei yleensä edes mainita. Nyt resurssit loppuvat aina kesken, kun nousee esille ajatus poikien ja miesten terveyteen panostamisesta. Yhteisillä verovaroilla tuetaan ensisijaisesti naisten ja tyttöjen terveydenhuoltoa, mikä on selvää sukupuolisyrjintää. Vuonna 2002 naisten terveydenhuoltoon käytettiin varoja jopa 42 prosenttia enemmän kuin miesten. Rahaa siis on, mutta miehille sitä ei jostain syystä liikene. Tasa-arvolle ja terveydelle osataan meillä asettaa tarkka ja tiukka hintalappu heti, kun on kysymys miehistä.
Jos miesten ja poikien terveysongelmista puhutaan, pääpaino on aina miesten ja poikien omassa vastuussa ja terveellisten elämäntapojen noudattamisessa. On tietysti totta, että terveellisiä elämäntapoja noudattamalla voi vähentää sairastumisen riskiä, mutta tämä pätee yhtä lailla naisten ja tyttöjenkin kohdalla. Siitä huolimatta naisten ja tyttöjen terveydenhuoltoa ei vain kuitata moraalisaarnoilla, vaan heille tarjotaan aktiivisesti ja verovaroin terveyspalveluja. On syöpäseulontoja ja on HPV-rokote, eli ennaltaehkäisevää terveydenhoitoa sairauksiin, joihin sairastumisen riski on tutkitusti kiinni juuri elintavoista.
Helsingin Sanomissa haastatellun THL:n ylilääkärin puheista saa väistämättä sen kuvan, että poikien ja miesten terveydenhuolto nähdään THL:ssä tarpeelliseksi vain silloin, kun siitä on hyötyä tytöille ja naisille, tai heidän terveytensä on uhka tyttöjen ja naisten terveydelle. Poikien ja miesten terveydenhuolto ja elinajanodotteen nostaminen naisten tasolle ei näytä olevan terveydenhuoltojärjestelmälle ihmisoikeus- tai tasa-arvoasia. Virheellinen asenne näkyy konkreettisesti tässä poikien HPV-rokotteen saamattomuudessa.
Lähteet:
________________________________________
1 http://www.hs.fi/kotimaa/a1472782944848 2 http://www.rokotiitus.net/hpv_rokotetutkimus/osallistuminen/pojat.html 3 http://yle.fi/uutiset/vaitos_hpv-rokote_pitaisi_antaa_myos_pojille/7121468 4 http://www.hs.fi/elama/a1405911991874 5 https://www.miestentasa-arvo.fi/ongelmat.php 6 http://www.webmd.com/cancer/news/20110712/men-have-higher-cancer-death-rates-than-women
