Maailman talousfoorumissa Davosissa pääministeri Sanna Marin korosti lainsäädännön merkitystä sukupuolten välisen tasa-arvon edistämisessä[i]. Samaan aikaan kotimaassa olemme saaneet lukea Ilta-Sanomista, kuinka isyyshuijauksen uhriksi joutunut ”Risto” joutuu maksamaan toisen miehen lapsen elatusmaksuja[ii]. Aikanaan vieras lapsi myös perii ”Riston”, jonka unelmat omista lapsista ja omasta perheestä on murskattu. Tämä ei ole oikein, eikä kohtuullista. Nykyinen isyyslaki[iii]

Helsingin kaupungin päiväkodit Kulosaaressa ja Yliskylässä ovat päättäneet, että ne eivät enää juhli isänpäivää. Isänpäivän sijasta näissä päiväkodeissa vietetään läheisenpäivää. Äitienpäivää näissäkin päiväkodeissa vietetään kuitenkin edelleen perinteiseen malliin. Muutosta perustellaan lapsen edulla. Isättömien lasten väitetään kärsivän isänpäivän vietosta. Miesten tasa-arvo ry pitää päiväkotien ratkaisua erittäin vahingollisena ja edesvastuuttomana. Tilanne, jossa päiväkod

Suomen lainsäädännön mukaan isänpäivä ei ole virallinen liputuspäivä, mutta äitienpäivä on. Isänpäivän muuttamiseksi viralliseksi liputuspäiväksi on nyt käynnistetty kansalaisaloite: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2191. Miesten tasa-arvo ry tukee aloitetta ja sen tavoitetta. MTA ry on vaatinut isänpäivän muuttamista viralliseksi liputuspäiväksi jo vuosia. Sukupuolten välisen tasa-arvon ja yhdenvertaisen vanhemmuuden edistäminen edellyttää sitä, että isyyttä ja isiä

Miesten tasa-arvo ry kommentoi isyyslain uudistamista nimenomaan miesnäkökulmasta. Miesnäkökulmasta isyyslain uudistamisessa on nähtävissä kaksi päätavoitetta: A) Lain tulee olla sellainen, että se turvaa lapsen oikeuden isäänsä ja isän oikeuden lapseensa. Äidillä ei saa olla mitään yksipuolista päätösvaltaa, jonka turvin hän voisi riistää lapselta isä, tai isältä lapsen. Tältä osin uudistusesitys on aika hyvä: äidin oikeus estää isyyden selvittäminen tai vahvistaminen poistu

Vieraannuttamista vastustavat Pauli Kiurun (kok) ja Juho Eerolan (ps) lakialoitteet ovat tuoreiden tietojen mukaan joutuneet kovaan vastatuuleen Eduskunnassa.[1] Tämä on erittäin valitettavaa, mutta ikävän yllätyksetöntä. Kenkä puristaa tutusta paikasta: vieraannuttamisen uhreiksi joutuvat ovat valtaosin isiä ja vieraannuttamiseen syyllistyvät enimmäkseen äidit. Niinpä vieraannuttamiseen puuttuminen parantaisi miesten asemaa, mutta rajoittaisi naisten vallankäyttöä erotilante

Kansainvälistä vieraannuttamisen vastaista päivää vietettiin torstaina 19.4.2013. Isät lasten asialla ry järjesti päivän kunniaksi hienon tilaisuuden eduskuntatalon portailla Helsingissä. Vieraannuttaminen on polttava ongelma, joka on johtanut useissa erotilanteissa lasten oikeuksien, ihmis- ja perusoikeuksien sekä tasa-arvon polkemiseen mitä räikeimmällä tavalla. Teema on erityisen ajankohtainen juuri nyt, koska eduskunnassa on tehty kaksi laki-aloitetta vieraannuttamista va

Miesten tasa-arvo ry tukee kansanedustaja Juho Eerolan (ps.) ja kansanedustaja Pauli Kiurun (kok.) tekemiä lakialoitteita, joiden tavoitteena on edistää tasa-arvoisemman vanhemmuuden toteutumista erotilanteissa. Viranomaisten ja lainsäätäjien velvollisuutena on varmistaa, että riitaisessakin erotilanteessa lapsen oikeus molempiin vanhempiinsa ja kummankin vanhemman oikeus lapseensa toteutuu, ilman että tätä oikeutta käydään vieraannuttamisen ja muiden keinojen avulla sabotoim

Yleistä Hallituksen tasa-arvo-ohjelman keskeisin ongelma on se, että sen on todellisuudessa yksipuolinen naisasiaohjelma, ja vasta toissijaisesti, jos sittenkään tasa-arvo-ohjelma. Miesten tasa-arvo-ongelmat ja oikeudet on perinteiseen tapaan jätetty vaille huomiota. Jos hallituksen tavoitteena on oikeasti edistää sukupuolten välisen tasa-arvon toteutumista Suomessa, on sen laadittava sellainen ohjelma, joka huomioi miesten aseman ihan siinä missä naistenkin. Tasa-arvon eteen

Suomen ihmisoikeustilanne on maailmanlaajuisesti vertailtuna varsin hyvä. Meiltä löytyy kuitenkin joukko ongelmia, jotka olisi syytä korjata, jotta Suomi voisi todella kehittyä ihmisoikeuksien ja tasa-arvon mallimaaksi. Näiden ongelmien olemassaolo on osittain seurausta siitä, ettei meillä ole tasa-arvopoliittisessa päätöksenteossa ja keskustelussa otettu huomioon miesten oikeuksia riittävässä määrin. Jotta jatkossa vältyttäisiin tämän kaltaisten ongelmien muodostumiselta, ol

Miesten tasa-arvo ry vaatii, että ansioituneita isiä kohdellaan tasa-arvoisesti ansioituneiden äitien kanssa. Isät tekevät paljon arvokasta, mutta liian usein huomiotta jäävää, työtä perheidensä eteen, eikä hyvän isäsuhteen merkitystä lasten kehitykselle voi ylikorostaa. Tästä huolimatta nykyisin vain ansioituneille äideille jaetaan äitienpäivänä virallisia kunniamerkkejä[1]. Ansioituneiden isien on tyytyminen ”Vuoden Isä”- palkintoon[2]. Vaikka ”Vuoden Isä” – palkinnon perus

Miesten tasa-arvo ry:n lausunto isyyslain uudistamistarpeista Oikeusministeriön arviomuistio isyyslain uudistamistarpeista Johdanto Nykyinen, vuonna 1975 säädetty isyyslaki on pahasti vanhentunut. Se on oman aikansa tuote, eikä siten vastaa 2000-luvun haasteisiin. Yhteiskunta, perhesuhteet, vanhemmuus, moraalisäännöt ja teknologia ovat muuttuneet monin tavoin viimeisen 36 vuoden aikana.  Lainsäädännössä tulee huomioida nämä muutokset, jotta isyyslaki tukisi parhaiten isyyttä